Определение № 2-687/2017 2-687/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело №2-687/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Жилиной Н.С.,

при секретаре Волосниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г.Челябинска ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г.Челябинска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения от хх.хх.хх недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Истец судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г.Челябинска ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно направления дела для рассмотрения по подсудности в Аргаяшский районный суд г.Челябинска

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель УФССП России по Челябинской области, представитель ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 и 3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

По смыслу ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что требования истца влекут за собой возникновение прав и обязанностей у сторон в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: ..., то на основании ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ФИО2 должен рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости, то есть Аргаяшским районным судом Челябинской области.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Аргаяшский районный суд Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело иску судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г.Челябинска ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения по подсудности в Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Н.С.Жилина