Постановление № 5-70/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-70/2020

Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан) - Административное




Постановление


о назначении административного наказания

17 сентября 2020 г. г. Махачкала

Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<...>), при ведении протокола помощником председателя суда Мутаевым И.М., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ФИО4 ФИО5

ФИО1, родившегося 16 <данные изъяты> в п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося кадминистративной ответственности, проходящего военную службу по контракту с июня 2020 г., зарегистрированного по адресу:<данные изъяты>, проживающего по адресу:<данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 142387 от 12 июля 2020 г. ФИО1 в 10 часов 47 минут этого же дня в районе 846 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия» («Daewoo Nexia») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, внарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и дал объяснения по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении, пояснив, что начал обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, но не успел завершить маневр изакончил его в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается надлежащим образом составленным протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2020 г. 05 СО 142387 и фотоснимками с места совершения указанного административного правонарушения.

Согласно фотоснимкам с места совершения административного правонарушения от12июля 2020 г. автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.19, утвержденной Приложением № 2 Правил, и закончил маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков иразметки.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО1 12 июля 2020 г. в 10 часов 47 минут в районе 846 км. федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований п. 1.3 Правил совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.19, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон, что образует объективную сторону вменённого ФИО1 в вину административного правонарушения.

По смыслу Правил, по завершении разрешенного обгона возвращение наранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1, а не соблюдение данного требования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (решение Верховного суда Российской Федерации от 19 сентября 2013 г. № АКПИ13-725).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу отом, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и квалифицирую содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушениеПравилна полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ чистосердечное раскаяние в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем считаю законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО1, привлеченным к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления оназначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – <***>, ОКАТО – 82701000, код ОКТМО – 82701000, банк получателя – отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК – 048209001, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810405200580055901.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Р.Р. Бамматов



Судьи дела:

Бамматов Руслан Рахматулаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 23 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ