Решение № 2-344/2023 2-344/2023~М-265/2023 М-265/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-344/2023

Дело № 2-344/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000500-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2022 г. в сумме 90091,17 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2902,74 руб., ссылаясь на то, что 16.07.2022 г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 81 470 рублей под 0% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил ответчику указанные денежные средства. В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2022 г., суммарная продолжительность просрочки на 16.04.2023 г. составляет 243 дня, а просроченная задолженность по процентам возникла 25.10.2022 г., суммарная продолжительность просрочки на 16.04.2023 г. составляет 174 дня. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил, общая задолженность по состоянию на 16.04.2023 г. составляет 90091,17 руб. Представитель истца также просит о рассмотрении дела по существу в её отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 81 470 рублей под 0% годовых, сроком на 36 месяцев.

При заключении договора ответчик ознакомлена с их условиями, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка N 79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ от 14.11.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору N № от 16.07.2022, который определением от 29.11.2022 отменен, в связи с представлением должником возражений.

Согласно справке-расчету по кредитному договору № от 16.07.2022 г., сумма задолженности за ответчиком ФИО2 по состоянию на 16.04.2023 г. составляет 90091,17 руб.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.

При этом, суд исходил из того, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату полученных денежных средств за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 2 902,74 руб., оплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № 2304 от 20.04.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2022 г.- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по <адрес> Республики Дагестан (паспорт №, выдан 29.07.2021 МВД по Республике Дагестан (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2022 г. в размере 90091,17 (девяносто тысяч девяносто один) руб. 17 (семнадцать) коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 902,74 (две тысячи девятьсот два) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 13.06.2023 года, мотивированное решение составлено 13.06.2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов