Решение № 12-720/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-720/2025

Дело № 12-720/2025 года

УИД 76RS0010-01-2025-002142-20


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 – адвоката Михайловского А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2025 года в г. Ростове Великом Ярославской области жалобу ФИО3 на постановление №10677481250751478918 от 19 августа 2025 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10677481250751478918 от 19 августа 2025 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей за то, что 24 июля 2025 года, в 16:16:36 по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ 65201-73, государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 16322 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 66,50% (5,320 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 13,320 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 53,11% (4,249 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12,249 т на ось №4 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

На запрос от 25.07.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через а/д <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ФИО1.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство по договору купли – продажи от 5 июня 2025 года было продано ФИО2.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 – адвокат Михайловский А.Я. настаивали на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней.

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №10677481250751478918 от 19 августа 2025 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал транспортное средство КАМАЗ 65201-73, государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается копией договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО2, которая приобрела его по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства ФИО1 освобождается от административной ответственности.

Согласно пункту 3) части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление №10677481250751478918 от 19 августа 2025 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым Сулейманов Шахлар Гюльага оглы подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, - подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 9) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить:

Постановление №10677481250751478918 от 19 августа 2025 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым Сулейманов Шахлар Гюльага оглы подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко