Постановление № 5-45/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-45/2026

Дело №5-45/2026

УИД: 22RS0069-01-2026-000338-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ около 07 часов 15 минут, на ///, в районе /// ФИО1 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что не увидел пешехода, так как не ожидал, что пешеход может оказаться на пересечении проезжих частей. О случившемся сожалеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Дополнительно пояснила, что ФИО1 извинений ей не приносил, состоянием ее здоровья не интересовался, какой-либо помощи не предлагал, в ГИБДД на составлении административного материала вел себя «заносчиво», причиненный ей моральный вред ФИО1 возместил в день судебного заседания. В случае признания ФИО1 виновным вопрос о виде и размере наказания потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Защитник ФИО3 просил при назначении административного наказания учесть, что его доверитель вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный моральный вред.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, защитника ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.12 Постановления Правительства РФ от +++ N 1090 "О Правилах дорожного движения" движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, +++ около 07 часов 15 минут, на ///, в районе /// ФИО1 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у потерпевшей Потерпевший №1 имела место сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека /1/ в затылочной области; закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде кровоподтека /1/ на левом бедре. Данная травма образовалась от действий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в совокупности всех повреждений причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для полного выздоровления при подобной травме, как правило, требуется вышеуказанный срок (п. 5.3.1. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ ...н от 08.04.2025г.), возникла за 10-14 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (04.12.2025г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могла возникнуть и 21.11.2025г.

Вина ФИО1 в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения признается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ № от +++; схемой места ДТП с указанием направления движения автомобиля; фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении №/// от +++, видеозаписью момента ДТП.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного морального вреда потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ позволяет суду сделать вывод о том, что он систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду достаточно многочисленной административной практики по данной главе. Также суд принимает во внимание, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен при выезде с прилегающей территории (дворовая территория), где в соответствии с пунктами 17.1 и 17.4 ПДД пешеходы имеют преимущество в движении перед транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие как отягчающего административную ответственность обстоятельства, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа в максимально размере предусмотренном санкцией статьи, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Суд полагает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного лица, его имущественному положению и характеру противоправного деяния.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, капитану полиции ФИО6

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников