Решение № 2-2665/2017 2-2665/2017 ~ М-3067/2017 М-3067/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2665/2017

Дело № 2-2665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ФИО2 ФИО16, 3-е лицо судебный пристав -исполнитель Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО17 на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес><адрес>

- взыскать с ФИО2 ФИО18 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № № взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) задолженности по кредитному договору в виде овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским судом Московской области в отношении ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС № №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. РОСП предоставил Банку информацию по счетам ответчика. У ФИО1 недостаточно денежных средств для оплаты задолженности по исполнительному листу. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес><адрес>, номер государственной регистрации №

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №

Сведения о другом имуществе должника от судебных приставов-исполнителей в Банк не поступали, в связи с чем, а также учитывая то, что в силу действующего законодательства обращение взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не предусмотрено, истец обратился в суд с настоящим иском. Полагает, что обращение взыскания на указанное имущество обеспечит исполнение судебного решения.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, которым заявленные исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что задолженность по исполнительному листу ФС № № частично, в размере <данные изъяты> руб., погашена им в добровольном порядке, а имущество, на которое истец просит обратить взыскание, является совместно нажитым в период брака, требований о выделе доли в совместно нажитом имуществе истец не заявлял, равно как и не предлагал сособственнику указанного имущества приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене.

Представитель 3-е лица судебный пристав -исполнитель Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя 3-го лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 ФИО19 в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) была взыскана задолженность по кредитному договору в виде овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист серия ФС № № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д.№

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО1 в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом исполнителем сделаны соответствующие запросы.

Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО1, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.№), в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб., исполнительный лист ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющейся в деле выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО20 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес><адрес> собственность, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№. Право собственности возникло на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющейся в деле выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО21 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, собственность, № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В материалах дела имеется отчет № № об определении рыночной стоимости жилого дома общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> подготовленный ООО «<данные изъяты>» (л.д.№ в соответствии с которым итоговая рыночная стоимость недвижимого имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома составила <данные изъяты> руб.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с ФИО6 Земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м. приобретены супругами в период брака. Из объяснений ответчика ФИО1 установлено, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Согласно ч.3 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч.4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, согласно ч.5 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.6 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.7,8,9 и 10 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

В материалах дела имеется справка Наро-Фоминского РОСП, содержащая сведения об ответах кредитных организаций об отсутствии счетов в банках, открытых на имя должника и отсутствии денежных средств на счетах, сведений ГИБДД - об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных на имя должника. Указанная справка составлена по состоянию на имевшее место исполнительное производство, которое впоследствии было прекращено службой судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, свидетельствующих о принятии службой судебных приставов-исполнителей всех необходимых мер по отысканию денежных средств на счетах в кредитных организациях, заработной платы, сумм пенсионных выплат, иных доходов должника, антикварных вещей, вещей, представляющих художественную, историческую или иную культурную ценность, движимого имущества в рамках вновь возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу<адрес> заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов и выделе доли должника в общем имуществе для обращения взыскания.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ФИО2 ФИО22, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес><адрес>, в рамках исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Кичина Т.В.