Определение № 2А-384/2017 2А-384/2017(2А-4532/2016;)~М-4322/2016 2А-4532/2016 М-4322/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-384/2017

Дело № 2а-384/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

26 января 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Захаровой Я.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к ФИО2 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному от 30 сентября 2015 года.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, однако, представила суду ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в г. Уфа, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, она в настоящий момент не проживает и не зарегистрирована.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, указала, что по сведениям налогового органа ответчик не зарегистрирован на территории Центрального района г. Твери.

Выслушав мнение представителя административного истца, суд находит дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление подано и принято судом с нарушением подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из копии паспорта ФИО2, представленной административным ответчиком, следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 18 ноября 2016 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное исковое заявление подано административным истцом и принято судом с нарушением подсудности. Исходя из места жительства ответчика, рассмотрение дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери.

В силу требований п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из имеющихся данных о месте регистрации административного ответчика ФИО4 – <адрес>, дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Уфы республики Башкортостан (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к ФИО2 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья: И.Ю. Райская