Приговор № 1-210/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018

№ 1-210/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, , несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 около 19 часов 30 минут 13.12.2017, находясь около дома , незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем находки наркотическое средство, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,24 грамма, что является значительным размером, которое впоследствии незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 13.12.2017 около дома .

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании следует, что 13.12.2017 около 19 часов 30 минут, проходя мимо дома , обратил внимание на лежащий на снегу полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной, с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета, подняв который, он понял, что в указанном пакетике находится наркотическое средство и его можно употребить путем курения. Поместив пакетик с веществом во внутренний левый карман зимней куртки, он пошел в сторону ул. Смирнова в г.Томске. Около дома , к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос последних имеются ли при нем предметы, наркотические средства, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, он пояснил, что обнаружил наркотическое средство около дома , которое находится при нем. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него из внутреннего кармана куртки изъяли вышеуказанный пакетик с пластичным веществом темно-коричневого цвета, который был помещен в бумажный конверт, опечатан печатью «МВД России», где расписались все участвующие лица. По результатам его досмотра был составлен протокол, в котором также поставили свои подписи понятые, он и сотрудник полиции, производивший досмотр. (л.д.18-20).

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 13.12.2017 около 19 часов 30 минут он находился около дома , к нему обратился сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился, при этом был приглашен еще один понятой. Перед началом досмотра ему разъяснены права и обязанности, после чего произведен личный досмотр молодого человека, представившегося ФИО6, года рождения, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, обнаруженное им возле дома , которое последний собирался употребить сам. Из внутреннего левого кармана куртки ФИО6 был изъят пакетик с пластичным темно-коричневым веществом, который был помещен в бумажный конверт, опечатан печатью «МВД России», подписан участвующими лицами. (л.д.22-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 13.12.2017 он находился около дома и около 19 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился, при этом был приглашен еще один понятой. Перед началом досмотра ему разъяснены права и обязанности. После чего произведен личный досмотр молодого человека, представившегося как ФИО6, года рождения, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, обнаруженное им возле дома , которое последний собирался употребить сам. Из внутреннего кармана куртки ФИО6 был изъят пакетик с пластичным темно-коричневым веществом, который был помещен в бумажный конверт, опечатан печатью «МВД России», подписан участвующими лицами. (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности . 13.12.2017 он находился на службе по охране общественного порядка на ПП «», в составе патруля совместно с командиром прапорщиком полиции ФИО4 При патрулировании по маршруту они обратили внимание на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: координация движений нарушена, речь замедлена, ими был сделан вывод, что при последнем может находиться наркотическое средство. Молодой человек, был ими остановлен, представился как ФИО6, года рождения. На заданный вопрос о наличии при себе каких-либо запрещенных законом предметов либо наркотических средств ответил утвердительно. После чего, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО6, в левом внутреннем кармане, надетой на последнем куртке, обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета внутри. ФИО6 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел на снегу около дома и хранил для личного употребления. Указанное вещество помещено в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. (л.д.35-37).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.12.2017 ФИО3, согласно которому около 19 часов 20 минут 13.12.2017 около дома задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета (л.д.5);

- протокол личного досмотра ФИО6 от 13.12.2017, согласно которому у ФИО6 из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки изъят полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с пластичным веществом коричневого цвета внутри. (л.д. 6);

- акт медицинского освидетельствования №2832 от 13.12.2017, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения (л.д.12);

- заключение эксперта №947 от 22.12.2017, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,24 грамма содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.32-33);

- протокол осмотра предметов от 09.01.2018, согласно которому было осмотрено изъятое у ФИО6 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,24 грамма, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 25, 26).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО5 показала, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в себе два наркотических средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Вес каждого вещества в отдельности определить невозможно. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. В данном случае это производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которым 13.12.2017 при проведении личного досмотра ФИО6 около дома было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО6 изъято вещество, являющееся, со слов досматриваемого, наркотическим средством, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО6 массой 0,24 гр, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, протоколом осмотра наркотического средства.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Тот факт, что ФИО6 приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительным размером является размер, превышающий 0,05 гр, вещества, содержащего в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, соответственно наркотическое средство, содержащее в своем составе указанные вещества в размере 0,24 гр, также является значительным размером.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, социально адаптирован, имеет место регистрации, где проживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у ФИО6 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

На основании изложенного, учитывая трудоспособность ФИО7, наличие у него постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, полагая, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО6, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 в виде исправительных работ сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F) и 1-(циклогексилметил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), которые являются наркотическими средствами, а именно производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Томску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова