Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-1288/2025 М-1288/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1526/2025

Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>

З/УВ

Участникам процесса

Можайский городской суд Московской области направляет вам повторно копию решения суда от 26 декабря 2025г. по делу №2-1526/25 в окончательной форме
решение изготовлено «21» января 2026 года

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Приложение: на 1 листах.

Судья Е.В. Мироненкова

Исп.: Секретарь судебного заседания

ФИО1

Тел.: <***>

Копия

50RS0027-01-2025-002250-27

Гр.дело №2-1526/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 26 декабря 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Можайского муниципального округа Московской области к ФИО2, третье лицо - СНТ «Надежда» об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Можайского городского округа обратилась с иском к ответчику ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, обосновывая свои требования тем, что заместителем главы Можайского городского округа Московской области Клинских М.М. было поручено в рамках муниципального земельного контроля задание на проведение выездных обследований от 14.05.2025 N27. В рамках исполнения задания Администрацией Можайского муниципального округа Московской области было осуществлено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>», отделом муниципального земельного контроля Управления по земельным отношениям выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выражающиеся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером № (земли общего пользования), собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО2 В результате инструментального обмера и анализа сведений Единого государственного реестра (далее - ЕГРН) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено следующее. По сведениям ЕГРН площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., границы установлены в соответствии с действующим законодательством. По фактическому пользованию Участок имеет пересечения площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком №, являющимся землями общего пользования СНТ «Надежда», которую истец просит освободить в следующих координатах::

Координаты Х Координаты У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате инструментального обмера и анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>», установлено следующее. По сведениям ЕГРН площадь участка составляет 788 кв.м., границы, установлены в соответствии с действующим законодательством. По фактическому пользованию Участок имеет пересечения площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком №, являющимся землями общего пользования СНТ «Надежда», которую истец просит освободить в следующих координатах::

Координаты Х Координаты У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец своего представителя в суд не направил, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате заседания, своих возражений по иску не представила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», принадлежат на праве собственности собственнику ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Администрацией Можайского муниципального округа Московской области на основании задания от 14.05.2024 г. №27, было осуществлено выездное обследование земельных участков, где выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выражающиеся в самовольном занятии части земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв.м., а также пересечение площадью <данные изъяты> к.м. с землями общего пользования СНТ «Наджда», что установлено актами №27/153 от 22.07.2024, №32/6 от 06.11.2024 г., протоколами осмотра, заключением МКУ ММО «Можайск-Сервис» об обследовании земельных участков.

08.08.2024г. ответчику ФИО2 объявлено предостережение недопустимости нарушения обязательных требований от 08.08.2024 N253/пр., направлены претензии, однако до настоящее времени нарушения не устранены.

В соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии со ст.76 ГПК РФ граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрацией Можайского муниципального округа Московской области в ходе выездного обследования установлено, что также следует из выписки ЕГРН, что земельный участок №, принадлежащие на праве собственности ответчику имеет пересечение с землями, государственная собственность на которую не разграничена площадью <данные изъяты> кв.м., а также с землями общего пользования СНТ «Надежда» площадью <данные изъяты> кв.м.

Самовольно занятый ответчиком земельный участок является собственностью муниципального образования в силу закона и не предоставлялся ответчику в пользование.

Данные доводы ответчиком не оспорены, ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие выраженную в установленном порядке волю собственника или лица им уполномоченного на решение о предоставлении определенного действующим законодательством вещного или обязательственного права на использование земельного участка.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Администрации Можайского муниципального округа Московской области об освобождении самовольно занятой части земли ФИО2 в соответствующих координатах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198, 211 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск администрации Можайского городского округа Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>, паспорт №,

- освободить самовольно занятый земельный участок расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, который по фактическому пользованию имеет пересечение с землями государственная собственность, на которую не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем приведения площади и границы земельного участка с кадастровыми номерами № в соответствии с правоустанавливающими документами.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 21 января 2026 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу.