Решение № 2-6048/2020 2-6048/2020~М-5679/2020 М-5679/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-6048/2020

2-6048/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-006733-86


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

12.10.2020 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Аршинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме 187 188 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано следующее.

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств (страховой полис – серия ХХХ №, срок действия с 15.08.2017 по 14.08.2018), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***> на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2.

16.04.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортных средств.

1. ВАЗ/LADA Granta 219110, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО3.

На основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № от 04.05.2018 о размере ущерба, калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения №УЯ от 04.05.2018 ущерб составил 75 281 руб. 45 коп.

Собственником Hyundai solaris государственный регистрационный знак <***> является ФИО4.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai solaris государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ОАО «Альфа-Страхование».

На основании Экспертного заключения № о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, ущерб составил 84 712 руб. 58 коп.

2. Индеец 29459 государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО5 (далее - выгодоприобретатель).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Индеец 29459 государственный регистрационный знак <***> был застрахован в СПАО «Согаз».

На основании Экспертного заключения ООО «ОРГТРАНС» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ущерб составил 27 194 руб.

В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 111 9069 руб. 58 коп. обратились ОАО «Альфа-Страхование» и СПАО «Согаз».

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило данную сумму.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом (ответчик – по месту регистрации), в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в отделении связи).

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материала дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.04.2018 на <адрес> г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос, г/н № под управлением ФИО1, ИНДЕЕЦ 29459, г/н № под управлением ФИО5, ЛАДА 219110, г/н № под управлением ФИО3 ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г/н № под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Вина ответчика в данном ДПТ подтверждается административным материалом, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Ланос, г/н №, была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 187 188 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Ланос, г/н №, была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба 187 188 руб. 03 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943 руб. 76 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 187 188 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020.

Судья: