Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-437/2024

36RS0032-01-2024-000008-32

Дело № 2-437/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Завалина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником указанной квартиры с ноября 2019 года. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, являющийся ее бывшим супругом, брак между которыми расторгнут еще в 2011 году. Ответчик бремя содержания имущества не несет, никогда не вселялся в квартиру, проживает по другому адресу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что купить квартиру ей помогла сестра, ответчик в квартире никогда не проживал. Ей стало жалкого бывшего супруга, когда он попал в ДТП, и она решила прописать его в своей квартире в 2021 году.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в указанное жилое помещение не вселялся, бремя содержание имущества не нес, его личных вещей в квартире нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД по Рамонскому району Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений против требования иска не представил.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Рамонского района Воронежской области, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 29,8 кв.м. с кадастровым №..., расположенная по адресу: <.......>, о чем в ЕГРН 15.11.2019 года сделана запись регистрации №....

С 26.08.2021 года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, являющихся соседями заявителя в многоквартирном доме, следует, что ответчик никогда не проживал по адресу: <.......>. ФИО1 с момента вселения в 2019 году проживает одна, ответчика в доме никогда не видели.

Следовательно, с момента регистрации в жилом помещении ФИО2 не пользовался жилым помещением, не интересовался его судьбой.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу названных выше норм законов ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, поскольку никогда не вселялся указанное помещение, не несет бремя его содержания. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании абз. 7 ст. 7 названного Закона гражданин может быть снят с регистрационного учета, если будет признан вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 04.04.2024 года