Решение № 2-3349/2024 2-3349/2024~М-2276/2024 М-2276/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-3349/2024

Дело №2-3349/2024

УИД 18RS0001-01-2024-003607-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3349/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 570977 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8910 рублей 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2023 г. в 15 час. 00 мин на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО3, автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что причинило их владельцам материальный ущерб. Для оформления указанного события, участники ДТП обратились в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску.

Было установлено, что в действиях водителя автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № ФИО2 имелись нарушения п.8.1, п.8.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что перед началом маневра перестроения ФИО2 не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и, тем самым создал помеху для движения транспортному средству «Шкода Октавия», находящимся под управлением водителя ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении 18810018230000025983 от 06.02.2024 года.

В действиях других участников ДТП нарушения Правил не установлено. Таким образом, между действиями водителя ФИО2 и причиненным ущербом имеется причинно-следственная связь, и именно он является виновным в ДТП полностью.

Собственником поврежденного автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО3 в момент столкновения, является истец ФИО1.

Для возмещения убытков истец обратился с заявлением о возмещении убытков в САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО.

Случай был признан страховым, 22.02.2024 года произведена выплата страхового возмещения в размере 379 727 рублей, что подтверждается заключенным истцом со страховой организацией соглашением от 22.02.2024 года. Вместе с тем, выплаченная сумма не является достаточной для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Для определения размера ущерба истец обратился в оценочную компанию ООО Оценочная компания «Имущество Плюс». В соответствии с Отчетом №295-24 от 26.03.2024 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, на дату ДТП 12.12.2023 года составляет 950 704 рубля.

На основании изложенного, убытки, понесенные ФИО1, не покрытые страховым возмещением, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 570 977 руб. (950 704 руб. стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам – 379 727 руб. страховое возмещение, рассчитанное по единой методике).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании оставил разрешение вопроса о взыскании ущерба на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом норм, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признания иска ответчиком - это право суда, а не обязанность; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признает требования истца о взыскании с ФИО2 сумму ущерба в размере 570977 руб. 00 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8910руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 570977 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8910 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья Пестряков Р.А.