Приговор № 1-226/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-226/2018

ДЕЛО №1-226-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 24 мая 2018 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пашковой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко А.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня 2017 года, ФИО1, находясь на территории фермы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Ростовской области Родионовой-Несветайский район <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещения телятника, тайно похитил: 8 отрезков металлических труб диаметром 100 мм, длиной 2 метра каждая, вес одного метра составляет 26 кг, общей стоимостью 4160 рублей; 10 отрезков металлической рельсы длиной по 2 м. каждая, вес 1 метра рельсы составляет 65 кг, общий вес похищенного составляет 1300 кг, общей стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17160 рублей.

ФИО1, в 2010 году, имея умысел на незаконные хранение взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, забрал оставшийся после смерти его отца, "П", сыпучее вещество серо-зеленого цвета находящееся в металлической банке желто-красного цвета с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», которое согласно заключения эксперта, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, массой 256 гр. Данный порох пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации; сыпучее вещество серо-зеленого цвета, находящееся в металлической банке, которое согласно заключения эксперта является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления массой 75 гр. Данный порох пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации; сыпучее вещество, находящееся в пластиковой бутылке (банке), которое согласно заключения эксперта, состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно четырех различных видов бездымного пороха общей массой 31 гр. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные хранение взрывчатого вещества, ФИО1, принес приобретенный им порох, по месту своего проживания, а именно по адресу: Ростовская область Родионово-Несветайский район <адрес>, где незаконно хранил порох на территории двора домовладения до 23 часов 47 минут 21.11.2017.

ФИО1, в период времени с 2010 года по 23 часов 47 минут 21.11.2017, имея умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил на территории домовладения № расположенного по улице <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области, обрез ружья, который согласно заключения эксперта является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части ствола, кроме того было удалено часть ложа - приклад) в экземпляр оружия отечественного промышленного производства – одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, с заводским номером «№». Обрез общей длиной 390 мм, длина каждого ствола обреза – 265 мм. Согласно ст. 6 ФЗ №150 Федерального закона об оружии: «На территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, имеющего длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм». Данный обрез, пригоден для производства выстрелов патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра.

21.11.2017 в 23 часа 47 минут в ходе обыска, проводимого на основании постановления Новошахтинского районного суда, на территории двора домовладения № по улице <адрес> Родионово-Несветайского района Ростовской области, у гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят обрез ружья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем письменном заявлении, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (л.д. 159 т. 1, л.д. 160-161 т. 1), активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания – штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Окончательное наказание суд считает необходимым определить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 и ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания – штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 данное наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, а дополнительное наказание – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию осужденному ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному ФИО1 в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> - передать в УОТО ГУ МВД России по РО для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда__________________________________ О.Е.Миронов