Приговор № 1-67/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 14 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> имея в своем пользовании сим-карту оператора сотовой связи «Таттелеком» с абонентским номером №, которым ранее пользовался Потерпевший №1, подключивший к данному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», а следовательно и счет своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, обнаружив сообщение, поступившее на указанный выше абонентский номер, о поступлении денежных в размере 2400 рублей, и остатке средств на счету банковской карты Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу денежных средств в размере 8800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу, используя свой мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> при помощи услуги «мобильный банк», путем проведения онлайн переводов, <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 14 минут, посредством услуги «мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 на счет своего абонентского номера № и тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 17 минут, посредством услуги «мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера № и тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 19 минут, посредством услуги «мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 на счет своего абонентского номера № и тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 53 минуты, посредством услуги «мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 54 минуты, посредством услуги «мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 56 минут, посредством услуги «мобильный банк», перевел с банковского счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4000 рублей.

После этого ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сим-карту с абонентским номером № для осуществления телефонных разговоров, данный номер он к своей банковской карте не привязывал, услугу «мобильный банк» не подключал. Кроме того у него имелась сим-карта с абонентским номером №, к которому у него была подключена услуга мобильный банк по его банковской карте ПАО «Сбербанк». С момента использования сим-карты с абонентским номером № ему стали поступать сообщения с номера «900» от Сбербанка о поступлении и переводов денежных средств. Он не обращал внимания на данные сообщения, так как он знал, что деньги не его и свою банковскую карту не пополнял. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение о пополнении карты на сумму 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства: <адрес> он воспользовавшись тем, что к его абонентскому номеру привязана чужая сим-карта, похитил с нее денежные средства в сумме 8800 рублей. Хищение денежных средств проводилось частями, через услугу «мобильный банк».

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса его показания оглашены в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую он вносил денежные средства. Данной картой он осуществлял различные платежи. К указанной банковской карте у него была подключена услуга «мобильный банк» к абонентским номерам № и № и «Сбербанк Онлайн». В ДД.ММ.ГГГГ абонентским номером № он перестал пользоваться, а отключить услугу «мобильный банк» забыл. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс своей карты и обнаружил, что с лицевого счета его карты были списаны денежные средства в сумме 8800 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе следствия было установлено, что с указанного банкомата ФИО1 снял денежные средства в размере 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.5-9).

Выпиской по счету ПАО «МТС» подтверждается, что абонентский номер № принадлежит ФИО1 На указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление денежных средств в сумме 500 рублей и 150 рублей (л.д.29).

Сообщением ПАО «Таттелеком» подтверждается, что абонентский номер № принадлежит ФИО1 (л.д.31).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведена выемка принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> и сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером № (л.д.53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> и сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, а также сим-карта с абонентским номером № (л.д.56-58).

Из ответа на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта с № открыта на имя ФИО1 (л.д.64).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по карте №, выписка по счету карты №, выписка по карте №, выписка по карте № (л.д.77-83).

Из выписки по карте № и выписки по карте № принадлежащих Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были денежные средства в сумме 8800 рублей (л.д.85,86-87).

Согласно выписке по карте № принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.88).

Согласно выписки по карте № на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. Также с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 1515 рублей, 1000 рублей, 1200 рублей с помощью онлайн переводов и 4200 рублей были сняты с №, а также осуществлены иные операции по оплате и переводам (л.д.89).

Совокупность перечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия полностью охватываются диспозицией статьи 158 части 3 пункта «г» УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ без применения дополнительных мер наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по карте №, выписка по счету карты №, выписка по карте №, выписка по карте № хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor» и сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером № оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев