Решение № 2-334/2020 2-334/2020(2-8651/2019;)~М-8139/2019 2-8651/2019 М-8139/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело №

86RS0№-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») (далее АО БАНК «СНГБ») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 2 880 000 рублей, заемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (п.п. 2 кредитного договора). Заемщики обязаны уплатить банку проценты за пользование кредитом.

При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора).

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, согласно п. 3.1.2. правил АО Банка «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам.

Заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, допускали нарушения сроков возврата кредита по основному долгу и нарушения сроков возврата процентов.

Истец просил суд досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитам и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга 2 746 567 рублей 71 копейки, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 21 932 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Представили заявление о передаче дела по подсудности по месту их временного пребывания в <адрес>, указав адрес. Данное заявление судом отклонено, поскольку п.18 кредитного договора предусмотрена договорная территориальная подсудность в Сургутском городском суде, которая по желанию одной из сторон договора не может быть изменена, независимо от обстоятельств. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 2 880 000 рублей, заемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (п.п. 2 кредитного договора). Заемщики обязаны уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами.

Однако ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, историей кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 2 746 567 рублей 71 копейку, состоящую из: ссудной задолженности в размере 2 507 927 рублей 08 копеек, 98 372 рублей 62 копеек – просроченная ссудная задолженность, 134 085 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 32 598 рублей 29 копеек – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 3 583 рубля 84 копейки – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженности по кредитному договору, начисленную по состоянию на 21.08.2019г. в общей сумме 2 746 567 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 21 932 рублей 84 копеек. Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 746 567 рублей 71 копейки, судебные расходы в размере 21 932 рублей 84 копеек, а всего 2 768 500 (два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________