Апелляционное определение № 33-21596/2025 33-2255/2026 от 18 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в лице судьи Лахиной О.В., единолично, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Беокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о возврате уплаченной государственной пошлины.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ходатайства о возврате уплаченной им государственной пошлины он не подавал.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заочным решением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2014 г. с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное заочное решение, которое определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2025 г. оставлено без удовлетворения.

При подаче названного ходатайства с апелляционной жалобой, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

Возвращая уплаченную государственную пошлину, суд первой инстанции сослался на поступившее от ФИО1 заявление о её возврате.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом нижестоящего суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 с заявлением о возврате государственной пошлины из дохода федерального бюджета не обращался, им подана непроцессуальная жалоба об оказании содействия в возврате оригинала квитанции об оплате государственной пошлины, который должен был быть возвращен ему одновременно с возвратом апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции процедуры возврата государственной пошлины из средств федерального бюджета, установленной федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2025 г. отменить.

Председательствующий О.В. Лахина