Решение № 2-160/2018 2-160/2018 (2-7012/2017;) ~ М-6704/2017 2-7012/2017 М-6704/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Дело № 2-160/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО1) и автомобиля <данные изъяты> под управление ФИО6 Собственник автомобиля <данные изъяты>, обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 47 100 руб. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. На дату обращения с исковым заявлением в суд доплата по претензии ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 22 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3000 руб., неустойку в размере 44 576 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст. 1, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями, действующими на дату ДТП, далее Федеральный закон), имущественный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является страховым случаем.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Срок исполнения обязательств страховщика по заявлению 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, по претензии – 5 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащему истцу ФИО1, причинены механические повреждения. ДТП имело место по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, допустившим наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, что усматривается из справки о ДТП, схемы с места ДТП, согласованных объяснений водителей ФИО6, ФИО5

Гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована у ответчика.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, затем с претензией, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа имеющегося на претензии.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 47 100 руб.

Истец, полагая выплаченное страховое возмещение недостаточным для восстановления автомобиля, представил суду экспертное заключение № ООО «Независимая профессиональная оценка», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69 500 руб.

По ходатайству представителя ответчика ФИО7, оспорившего представленное истцом заключение, судом назначена судебная автотехническая экспертиза с целью установления размера ущерба, причиненного ДТП автомобилю истца.

Заключением судебной автотехнической экспертизы №-С ИП ФИО8 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 50 152 руб. 53 коп.

Судом экспертиза принимается в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного ДТП автомобилю истца. Экспертиза сторонами не оспорена. Научность и обоснованность экспертизы не вызывает у суда сомнения.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составляет 47 100 руб.

Сумма ущерба, определенная судебной автотехнической экспертизой 50 152 руб. 53 коп.

Таким образом, разница между суммой ущерба, подлежащей выплате 50 152 руб. 53 коп. и суммой выплаченного страхового возмещения составляет менее 10%, согласно следующему расчету:

50 152 руб. 53 коп. – 47 100 = 3 052 руб. 53 коп. – разница в рублях, которая в процентах составляет 6,08%.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 %, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненные различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности.

Поскольку образовавшееся расхождение между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и суммой ущерба, на которую претендует истец находится в пределах статистической достоверности, а следовательно, иск в части взыскания страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что требования о взыскании расходов на экспертизу, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы на представителя, поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Чеменев