Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1052/2017

подлинник

Дело № 2-1052/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255 110 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 751 рубль 10 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2, и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1

ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Mitsubishi OUTLANDER. Поврежденная в результате ДТП автомашина застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 255 110 рублей 32 копеек.

В административных материалах ГИБДД отсутствует информация о полисе ОСАГО виновника ДТП. Истец не располагает данными о том, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомашиной Лада 211340, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, на <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную дистанцию.

ФИО1 за нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей.

В результате столкновения автомобиль Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, получил повреждения.

ООО «СК «Согласие» выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 255 110 рублей 32 копейки.

Довод истца об отсутствии у ответчика страхового полиса не опровергнут, сведений о договоре страхования, заключенного ответчиком, в материалах не имеется.

На основании изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 255 110 рублей 32 копейки, в возврат госпошлины 5 751 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова