Решение № 2-1793/2019 2-1793/2019~М-1477/2019 М-1477/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1793/2019

Дело № 2-1793/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> данный брак был расторгнут на основании мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области.

В период брака был оформлен кредитный договор, сумма кредита в размере 1 000 000 на приобретение объекта недвижимости: 1/2 /одной второй/ доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

<дата> между ними и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотеки №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В их обязанности по кредитному договору № от <дата> входило заключить иные договоры: 1) договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита - счета кредитования/счета (при его отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита); 2) договор страхования объекта недвижимости, оформленного в залог в соответствии с 4.4.2. общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компанией из числа соответствующих требованиям Кредитора.

<дата> между истцом и кредитором был заключен договор № о сберегательном счете.

<дата> истцомбыло подписано и направлено в ОАО «Сбербанк России» поручение на перечисление денежных средств со счета вклада дебетовой банковской карты, текущего счета, погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части

С момента заключения договорных обязательств истцом регулярно происходит внесение денежных средств на счет для зачисления и погашения кредита, а также происходит его погашение.

С <дата> по <дата> он погасил кредитные обязательства на сумму *** рублей, в том числе основной долг *** рублей, проценты по кредиту в размере *** рублей.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору № от <дата> являются совместными и должны распределятся между сторонами пропорционально присужденным долям, то есть по 1/2 доли на каждого.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 долю оплаченных обязательств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, в том числе *** рубля- основной долг, ***- проценты по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме *** рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на ведение дела своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Положения п. 3 ст. 39 СК РФ конкретизируют применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308). Следовательно, п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность раздела общих долговых обязательств супругов.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> данный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата>.

В период брака был оформлен кредитный договор № от <дата> в ОАО «Сбербанк России», «ПРИОБРЕТЕНИЕ ГОТОВОГО ЖИЛЬЯ» по 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, сумма кредита в размере *** руб., срок действия договора *** месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 12,25 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора № от <дата>.

<дата> между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотеки № согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора ипотеки № от <дата>.

В обязанности по кредитному договору № от <дата> входило заключить иные договоры: 1) договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита - счета кредитования/счета (при его отсутствии на момент обращения за предоставлением Кредита); 2) договор страхования объекта недвижимости, оформленного в залог в соответствии с 4.4.2. Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компанией из числа соответствующих требованиям Кредитора.

<дата> между ФИО1 и кредитором был заключен договор № о сберегательном счете, что подтверждается копией договора № от <дата>

<дата> ФИО1 было подписано и направлено в ОАО «Сбербанк России» поручение на перечисление денежных средств со счета вклада, дебетовой банковской карты, текущего счета погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части, что подтверждается копией поручения от <дата>.

По условиям кредитного договора (п. 8 кредитного договора № <дата>) Д-ны обязались осуществлять погашение кредита в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно указанным обязательствам истцом был открыт счет для зачисления и погашения кредита, а также дано поручение на перечисление денежных средств со счета по погашению кредитных обязательств.

С момента заключения договорных обязательств истец ФИО1 регулярно вносит денежные средства на счет для зачисления и погашения кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки выданной ПАО Сбербанк установлено, что за период с <дата> по <дата> истцом были погашены кредитные обязательства на общую сумму *** рублей, в том числе основной долг *** рублей, проценты по кредиту в размере *** рублей.

Принимая во внимание, что истец и ответчик совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, их брак расторгнут, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 платежи были осуществлены за счет его личных денежных средств, в связи с чем, оплаченные истцом ФИО1 обязательства по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в размере 1/2 доли, а именно в размере *** рублей, в том числе *** рубля- основной долг, *** проценты по кредиту.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. При подаче иска истцом произведены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы за нотариальное удостоверение копий документов в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> года, которые суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 долю оплаченных обязательств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, в том числе *** рубля - основной долг, *** рублей - проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Батырев