Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-285/2020

№ 2-285/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №,

по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о снижении годовой процентной ставки по кредиту, снижении полной стоимости кредита, снижении размера начисленных процентов по кредиту,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты № №. По данному соглашению заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по соглашению составляет 557 386,67 руб., из которых: сумма в размере 497 681,84 руб. – просроченный основной долг, 55 921,93 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 3 782,90 руб.

Задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитования № в размере 557 386,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 773,87 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о снижении годовой процентной ставки по кредиту, снижении полной стоимости кредита, снижении размера начисленных процентов. <данные изъяты>, признании недействительными дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

Истец по встречному иску указывает, что процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых при том, что размере учтенной ставки в ДД.ММ.ГГГГ г.г. постоянно снижался, а в ДД.ММ.ГГГГ. составлял 7,75% годовых. Учетная ставка – это ставка по кредиту, получаемому коммерческим банком от Банка России. Полагает, что АО «Альфа-Банк» получает повышенную, несправедливую прибыль от потребителей – физических лиц при всем том, что он сам получает денежные средства под гораздо меньшую кредитную (учетную) ставку.

Просит суд обязать АО «Альфа-банк» снизить годовую процентную ставку по кредиту до значения <данные изъяты>% годовых, снизить полную стоимость кредита, снизить размер начисленных процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В письменном отзыве поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, указав, что заемщик ошибочно сделал вывод, что банком незаконно взимались комиссии за обслуживание кредитной карты, за выдачу наличных денежных средств. При заключении соглашения о кредитовании заемщик не мог не знать обо всех существенных условиях соглашения, более того, он был о них надлежащим образом осведомлен, в том числе о комиссиях, подлежащих выплате. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит отметка о том, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями, тарифами, а также договором о комплексном банковском обслуживании, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, которое заемщик подписал ДД.ММ.ГГГГ ему была увеличена процентная ставка за пользование кредитными средства, которая составила <данные изъяты>% годовых. Подписи заемщика в индивидуальных условиях подтверждают, что он был полностью осведомлен о существенных условиях кредитного договора, в том числе с размерами кредита, процентной ставки и ежемесячного платежа. Заемщик подтвердил свое согласие со всеми положениями соглашения о кредитовании и обязался их выполнять.

Заемщик ошибочно полагает, что банком начислялись проценты в период действия беспроцентного периода. Беспроцентный период действует только в том случае, если клиент обеспечит наличие денежных средств в сумме полного погашения задолженности по истечении 100 дней с даты начала платежного периода. При недостаточности денежной суммы для полного погашения задолженности или при внесении только суммы минимального платежа, льготный период не действует.

Таким образом, доводы заемщика о том, что банком начислялись проценты в период действия беспроцентного периода не соответствуют действительности, так как в указанные периоды беспроцентный период не действовал.

Заемщиком заявлено требование об изменении процентной ставки кредитования, в связи с ухудшением материального положения. Поскольку заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расторжении договора и требовании досрочного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк зафиксировал сумму задолженности на счете клиента и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление с требованием досрочного погашения задолженности. Таким образом, соглашение № № в настоящее время расторгнуто и внести в него изменения невозможно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве возражал против удовлетворения первоначального иска, указав, что представленный расчет задолженности не является прозрачным, цифры, указанные в нем не обоснованы датами, не видно фактов гашений сумм кредита. Он считал, что беспроцентный период составляет 100 дней, по истечении которых процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Также указал на то, что в связи с пандемией его материальное положение ухудшилось, в связи с чем он не имел возможности продолжать погашать обязательства по кредиту своевременно. Считает необходимым уменьшить процентную ставку, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Акционерное общество «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты №. По данному соглашению заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Из индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Согласно п. 6 погашение задолженности по договору кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

В п. 14 заемщик указал, что с Общими условиями договора ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. ежегодно.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 4.1 в течение действия договора кредита заемщик обязан в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту им начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 8.1 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолдженночсти по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 9.3 следует, что в случае нарушения заемщиков срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком по делу не опровергается.

В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, не осуществлялось гашение основного долга по кредитным обязательствам, уплата процентов в полном объеме.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по соглашению составляет 557 386,67 руб., из которых: 497 681,84 руб. – просроченный основной долг, 55 921,93 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 3 782,90 руб.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчик суду не представил.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО1, подписав соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, имеются основания для взыскания с него в пользу банка задолженности по договору кредитования в заявленном размере.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о снижении годовой процентной ставки по кредиту, снижении полной стоимости кредита, снижении размера начисленных процентов по кредиту, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

Из индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Согласно п. 6 погашение задолженности по договору кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

В п. 14 заемщик указал, что с Общими условиями договора ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. ежегодно.

Согласно условиям кредитного продукта, базовая процентная ставка по кредиту по кредитной программе выбранной истцом составляла <данные изъяты>% годовых.

Из п. 7.2 Общих условий следует, что банк вправе уменьшить процентную ставку по кредиту, о чем уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором кредита.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Истец воспользовался кредитом, собственноручно подписал кредитный договор, согласившись с его условиями.

Изменение договора в связи с существенными изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ). Таких обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд считает, что в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для изменения договора и снижения процентной ставки в соответствии со ст. 451 ГК РФ истцом не представлено.

Приводимые во встречном иске доводы о несогласии с начисленными процентами, отсутствие возможности повлиять на условие договора, предусматривающего размер процентной ставки по кредиту, не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при заключении соглашения о кредитовании ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, размером суммы кредита, размером процентной ставки и порядком ее определения, периодичностью платежей и порядком определения этих платежей, указанными в индивидуальных условиях кредитования, а также с тарифами ОАО «Альфа-банк» для физических лиц, заключивших Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Альфа-банк», общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, а также в заявлении заемщика. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

При этом, установление процентной ставки за пользование кредитом, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ, не является основанием для ее уменьшения, так как, заключая соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, заемщик не может быть освобожден от их уплаты в силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ.

Сама по себе возможность установления размера процентов по кредиту по соглашению сторон не свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами и не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Нельзя признать обоснованной и ссылку на то, что содержащееся в кредитном договоре условие, устанавливающее процент за пользование кредитом в размере 30,99 % годовых, является для него явно обременительным.

ФИО1 не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что заключение договора в предложенной банком редакции являлось для него вынужденным. Обременительный характер спорного условия ФИО1 также не подтвержден и не может определяться исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов и ставки рефинансирования.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Учитывая, что информация о кредитных продуктах банка и условиях из предоставления является общедоступной, а вступление в кредитные правоотношения с банком инициировано заемщиком, оснований полагать, что, присоединившись к общим условиям договора, он был с ними не согласен, не имеется. Кроме того, ответчик не лишен был возможности отказаться от заключения договора с истцом на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ со стороны ФИО1 не представлено суду доказательств того, что ответчик в лице Банка отказывался от заключения договора на предложенных условиях, предлагал изложить договор в иной редакции, чем та, которая была представлена банком для подписания, предлагал заключить кредитный договор на иных, приемлемых для него условиях, равно как и доказательств отказа банка в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что кредитный договор заключен на условиях банка без учета мнения заемщика и был ему навязан.

Доводы о том, что банк злоупотребляет своим правом с целью увеличения долговых обязательств, необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Суд считает необходимым указать, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, не заявляя требование о досрочном расторжении кредитного договора, по своему усмотрению определять период задолженности. В данном случае банк обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности и он не лишен права требовать взыскание процентов за пользование кредитом вплоть до его возврата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Акционерному Обществу «Альфа-Банк» о снижении годовой процентной ставки по кредиту, снижении полной стоимости кредита, снижении размера начисленных процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 8 773,87 рублей, которые были оплачены истцом при подаче искового заявления в суд, подтверждены платежным поручением об оплате.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №- удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 386,67 руб., из которых: 497 681,84 руб. – просроченный основной долг, 55 921,93 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 3 782,90 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 773,87 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному Обществу «Альфа-Банк» о снижении годовой процентной ставки по кредиту, снижении полной стоимости кредита, снижении размера начисленных процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись. О.Б.Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 г.

УИД: 56RS0022-01-2020-000876-13