Решение № 2-2166/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2166/2024

Дело № 2-2166/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Приморского края к ФИО1 ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о возложении обязанности в предоставлении должностному лицу инспекции доступ в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения инспекционного осмотра на предмет выявления нарушений обязательных требований порядка осуществления переустройства и (или) 0перепланировки помещения, установленного законодательством Российской Федерации в 30 дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленного административный истец указал, что в Государственную жилищную инспекцию Приморского края поступило обращение, содержащее доводы о самовольном переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ФИО5.

В целях проверки указанных в обращениях фактов нарушений обязательных требований к порядку осуществления переустройства и (или) перепланировки помещения, инспекцией было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится осмотр жилого помещения №, расположенное по адресу: <адрес>,с указание необходимости в предоставлении доступа в указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был осуществлен выезд в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, доступ в помещение предоставлен не был.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца, на доводах, изложенных в заявлении, настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частями 3, 4 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Переустройство и перепланировка жилого помещения, в силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, выполняется с соблюдением требований законодательства, по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что в Государственную жилищную инспекцию Приморского края поступило обращение, содержащее доводы о самовольном переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 ФИО6 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ

Государственная жилищная инспекция <адрес> разрешения на производство переустройства и перепланировки принадлежащей ответчику квартиры не давала.

В целях проверки указанных в обращениях фактов нарушений обязательных требований к порядку осуществления переустройства и (или) перепланировки помещения, инспекцией в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится осмотр жилого помещения №, расположенное по адресу: <адрес>,с указание необходимости в предоставлении доступа в указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был осуществлен выезд в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, доступ в помещение предоставлен не был.

Доступ в жилое помещение предоставлен не был, что подтверждается актом осмотра Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обязав ответчика предоставить Государственной жилищной инспекции <адрес> доступ в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственной жилищной инспекции Приморского края, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить должностному лицу государственной жилищной инспекции Приморского края доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: №, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра вышеуказанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных переустройства и (или) перепланировки в 30 дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая