Решение № 2-928/2018 2-928/2018 ~ М-743/2018 М-743/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-928/2018

Дело № 2-928/18.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 6 июня 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 года по состоянию на 15.01.2018 года в размере 139355 рублей 42 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99421 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 29181 рубля 07 копеек и неустойки в размере 10753 рублей 35 копеек; расторжении кредитного договора № от 29.05.2012 года заключенного между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3987 рублей 11 копеек.

В дальнейшем, представитель истца уточнила исковые требования, и просит суд уменьшить сумму исковых требований на 550 рублей.

В своем исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению представитель истца указала, что 29.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банком выполнены все условия по сделке, предоставлены заемщику денежные средства в размере 176 000 рублей на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и п. 1.1 кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. ст. 807, 819, 820 ГК РФ и заключенному кредитному договору, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере и в порядке, определенных кредитным договором. На 15 февраля 2018 года у ответчика имелась задолженность в размере - 139 355 рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 99421 рубль, задолженность по процентам – 29181 рубль 07 копеек, задолженность по неустойке – 10753 рубля 35 копеек. Однако, по состоянию на 31.05.2018 года, задолженность по кредитному договору ФИО2 снизилась на 550 руб. и составляет - 138 805 рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 99421 рубль, задолженность по процентам – 28631 рубль 07 копеек, задолженность по неустойке – 10753 рубля 35 копеек. На момент обращения с иском в суд последнее погашение займа осуществлялось – 17.12.2017 года в размере 520 рублей, 29.11.2017 года в размере 110 рублей 07 копеек, 13.09.2017 года в размере 2 рублей 14 копеек, 24.08.2017 года в размере 252 рублей 42 копеек. Согласно фактическим операциям по счету (КД 26273255) заемщиком произведено погашение долга за период с 08.02.2018 года по настоящее время в размере 550 рублей: 08.02.2018 года гашение задолженности по процентам в размере 150 рублей; 19.02.2018 года гашение задолженности по процентам в размере 50 рублей; 22.02.2018 года гашение задолженности по процентам в размере 50 рублей; 05.03.2018 года гашение задолженности по процентам в размере 50 рублей; 06.03.2018 года гашение задолженности по процентам в размере 50 рублей; 07.03.2018 года гашение задолженности по процентам в размере 20 рублей; 16.03.2018 года гашение задолженности по процентам в размере 180 рублей. По условиям заключенного кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5), ФИО2 обязана ежемесячно вносить платеж в счет погашения задолженности перед банком с 29.06.2012 года в размере не менее 4 374 рублей 05 копеек, а начиная с 29.02.2016 года не менее 5675 рублей 11 копеек, таким образом, последний платеж по договору ей должен быть осуществлен 29.05.2018 года в размере 5624 рублей, то есть на лицо, грубое не исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 4.2.3, п. 4.3.4 общих условий кредитования, стороны предусмотрели условие о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае (в том числе однократного): неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов по договору, а заемщик, принял на себя обязательство - по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку.

Согласно п. 3.5 и п. 3.5.1 кредитного договора, погашение кредита, процентов и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В случае закрытия счета погашения кредита, погашение осуществляется со счета заемщика, условия которого позволяют совершать приходно- расходные операции (ИНОЙ СЧЕТ). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов, неустойки, возмещения всех расходов (п. 4.5 общих условий кредитования) /л.д. 3-4, 42-43/.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в дополнении к исковым требованиям, и просит суд уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признает частично, и просит снизить размер неустойки, в связи с ее трудным материальным положением, а также с учетом нахождения у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей /л.д. 62-65/.

Выслушав в судебном заседании пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно кредитному договору от 29.05.2012 года, 29.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 176 000 рублей, срок возврата кредита – 29.05.2017 года /л.д. 8-10/.

Согласно графику осуществления платежей, ответчица ознакомлена с графиком и полной стоимостью кредита /л.д. 11/.

Согласно дополнительному соглашению от 06.02.2015 года и графику платежей № 2, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о предоставлении заемщику отсрочки по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев /л.д. 12, 13/.

Согласно выписке по счету, ФИО2 был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором, которым она воспользовалась /л.д. 45-53/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ФИО2 по состоянию на 15.01.2018 года имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 139 355 рублей 42 копейки /л.д. 17/.

Согласно требований и списка отправлений, ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 21, 22, 23-25/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица ФИО2 не исполняет обязательства по данному кредитному договору. На данный период времени у ответчицы ФИО2 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 года по состоянию на 31.05.2018 года, согласно представленного представителем истца уточненного искового заявления, в размере 138 805 рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 99421 рубль, задолженность по процентам – 28631 рубль 07 копеек, задолженность по неустойке – 10753 рубля 35 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчицей вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах, доводы и требования представителя истца, изложенные в судебном заседании, суд находит аргументированными и обоснованными. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что сумма взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчицы /л.д. 62-65/, суд считает необходимым снизить размер задолженности по неустойке с 10753 рублей 35 копеек до 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО2 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 рублей 11 копеек, а также за требование неимущественного характера в размере 300 рублей, а всего 4277 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 года по состоянию на 31.05.2018 года в размере 128152 /ста двадцати восьми тысяч ста пятидесяти двух/ рублей 07 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 99421 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 28631 рубля 07 копеек, задолженности по неустойке в размере 100 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2012 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277 /четырех тысяч двухсот семидесяти семи/ рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья А.С. Кириенко