Приговор № 1-288/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. город Самара Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Поповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Корытцева В.В., предоставившего удостоверение №3095 и ордер № 19/32851 от 16.08.2019 года,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство – гашиш является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, дата не позднее 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гаражном массиве, расположенном возле адрес, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство – гашиш, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 2,37 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. дата не позднее 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретенного им наркотического средства - гашиш общей массой не менее 2,37 грамм в значительном размере, удерживая его при себе, дошел до трансформаторной будки, расположенной около адрес, где совершил сбыт Б. наркотического средства – гашиш, массой не менее 2,37 гр., включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №..., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта №... от дата наркотическим средством, упакованным в полиэтиленовый пакет и пачку из-под сигарет «Ротманс», после чего был задержан сотрудниками полиции в результате ОРМ «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, пояснил, что с Б. познакомился через общих знакомых около полутора лет назад. Между ними были дружеские отношения, курили вместе марихуану, которую совместно приобретали через сайты, забирал ее то он, то Б.. Чаще всего нахождением наркотических средств занимался он. Три дня подряд ему звонил Б. и просил приобрести для него наркотики. Первоначально он отказал ему, но дата согласился приобрести для него наркотики, поскольку последний не мог их приобрести и забрать сам в виду занятости. Дома со своего компьютера он приобрел на сайте 3 грамма гашиша, стоимость его была обозначена в размере 2400 руб., еще 600 руб. комиссия за перевод денежных средств, которые должен был принести наличными Б. ему. Оплачивал гашиш Б. безналичным переводом в размере 2400 рублей, реквизиты перевода ему сообщил он. После этого ему пришла фотография с координатами места расположения «закладки». Он узнал место и направился в гаражный массив, расположенный около адрес, где под дверью трансформаторной будки он забрал «закладку», представляющую собой полимерный пакетик. После чего около торца указанного дома он встретился с Б. и передал ему пачку из-под сигарет «Ротманс», куда предварительно положил пакетик с «гашишом». После чего был задержан сотрудниками полиции, при этом присутствовали двое понятых. Затем составлялся протокол. У Б. был изъят гашиш. Факт передачи денежных средств в сумме 600 рублей Б. ему не признает, поскольку деньги ему подложили сотрудники полиции, после того, как он передал наркотик Б. и уже находясь в машине произошел данный факт. В последнем слове указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощение.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что работает в отделе наркоконтроля ОП №... УМВД России по адрес. дата в отдел обратился Б. по факту того, что ему предлагают купить наркотическое средство (гашиш) ФИО2, и он готов содействовать сотрудникам полиции, выступить закупщиком. Он написал заявление. Было принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». дата примерно 15 ч. 00 мин. Они приехали к трансформаторной будке у адрес в адрес, где были приглашены два понятых, К. и Ф. Понятым разъяснили, что будет происходить. Затем произвели осмотр одежды Б., о чем составили акт. Осмотрели две денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей, вторая достоинством 100 рублей, на их ксерокопиях понятые и Б. поставили свои подписи, составлен акт. Данные деньги отдали Б. для проведения проверочной закупки. Затем Б. прошел к торцу адрес стал звонить и ожидать. Все время Б. находился в поле зрения. Понятые были в 10 м от него. Вскоре к Б. подошел мужчина, одетый в шорты и майку. Видно было как Б. что-то передал ФИО2, а ФИО2 передал что-то Б. Потом Б. закурил сигарету, это был условный знак о том, что ФИО2 передал ему наркотическое средство. После этого они были задержаны. Б. добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «гашиш», который он (Б.) приобрел у ФИО1 на выданные денежные средства в сумме 600 рублей. Данная пачка была изъята и упакована, составлен акт. Затем ФИО2 сказали, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка», после чего его попросили представиться. Он представился. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать все вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, нажитые преступным путем. На что ФИО1 выдал 600 рублей, полученные от Б. за продажу последнему наркотического средства «гашиш», которые были сравнены с ксерокопией денежных купюр, выданных закупщику Б. Номера и серии купюр совпали. Выданные купюры были упакованы в белый бумажный конверт. Также у ФИО1 изъяли сотовый телефон «Нокиа». В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт, где понятые, ФИО1 расписались. После оформления документов все на служебном автотранспорте проследовали в отдел полиции. ФИО3 рассказал где и как он приобрел наркотические средства, через свой компьютер, указал сайт.

- показаниями свидетеля А.о. в судебном заседании о том, что он работает в отделе наркоконтроля ОП №... УМВД России по адрес. ФИО3 известен, так как задерживали его в мае этого года, когда он сбывал наркотические средства. До этого к ним в отдел пришел Б., который хотел выступить в качестве закупщика, так как гражданин ФИО3 хотел продать ему наркотические средства. Б. написал заявление. Было вынесено постановление о проведении закупки. дата они приехали на адрес. Провели осмотр вещей, одетых на Б.. Составили документы. От нас он получил 600 рублей. Пригласили понятых. Стали ожидать появления ФИО3. Пришел ФИО3, встретился с Б., они чем-то они обменялись. Потом Б. дал сигнал. И они их задержали. При осмотре ФИО3 обнаружили 600 рублей, а Б. выдал наркотические средства в пачке из под сигарет – гашиш. Он пояснил, что их ему продал ФИО3. Составили протоколы, все обнаруженное изъяли, упаковали. ФИО3 пояснил, что изъятые денежные средства получил за сбыт наркотических средств. Серия, номера купюр фиксировались и сверялись. Все происходило в присутствии двух понятых. Также он проводил обыск у ФИО3 дома, в ходе которого изъяли компьютер, карту «Сбербанка», металлическая трубку. Впоследствии изъятый системный блок он по поручению следователя осматривал, была обнаружена информация, на которую указывал ФИО1 Из осмотра системного блока установили, что ФИО3 было осуществлено несколько покупок гашиша.

- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании о том, что знает ФИО2, так как с осени 2018 г. покупал у него гашиш или марихуану. дата где-то в обед он обратился в отдел полиции и написал заявление, что желает участвовать в проверочной закупке, сообщил, что ФИО3 предлагает ему купить наркотики. Также пояснил сотрудникам полиции, что Григорий написал ему «В контакте», чтобы он перевел денежные средства в сумме 2400 рублей на банковскую карту за 3 грамма «гашиша», а оставшиеся 600 рублей он передаст лично ФИО3 при встрече около адрес, где ФИО3 передаст ему наркотическое средство. Он в отделе полиции через «сбербанк онлайн» со своего телефона перевел вышеуказанную сумму на указанную карту. Сотрудники полиции отксерокопировали денежные средства в сумме 600 рублей. После чего он и сотрудники полиции проследовали на автомашине во двор адрес, где пригласили понятых. В их присутствии осмотрели его, деньги, составили акты. После чего, он, получив указанные деньги в сумме шестьсот рублей отошел к торцу адрес к нему подошел ФИО2, которому он передал денежные средства, выданные ему для проведения «закупки», взамен ФИО3 передал ему пачку из-под сигарет «Ротманс» и пояснил, что в ней находится 3 грамма «гашиша», после чего он подал условный знак (закурил) о том, что «гашиш» у него и их задержали. Он выдал пачку из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «гашиш», пояснив при этом, что данное наркотическое средство он получил от ФИО2 на деньги, выданные для проведения данного мероприятия. Был составлен акт. После чего чуть позже проследовали в отдел полиции, где его опросили по данному факту. Меры морального и физического воздействия на ФИО3 не оказывалось, у него изъяли 600 руб.

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что 29.05.2019г. днем он проходил по адрес, где к нему подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у ФИО3. Они подошли к трансформаторной будке у адрес стали наблюдать. Подошел ФИО3 к Б. и передал пакетик какой-то, а тот ему деньги, которые перед эти они осматривали, их выдали Б.. Затем у Б. изъяли пакетик, в нем был гашиш, это сказал ФИО3, также изъяли деньги. Составлялись какие-то документы. Плохо помнит, так как у него проблемы с памятью. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству обвинения были оглашены показания свидетеля в т. 1 л.д. 78-80, которые после оглашения он полностью подтвердил, о том, что дата. днем он проходил по адрес, в это время к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, показав удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у гражданина ФИО2. После этого они проследовали к хозяйственному корпусу (трансформатору) у адрес. Ему были разъяснены права и обязанности. Там находилось двое мужчин. После чего один из мужчин представился Б. и заявил, что будет выступать в качестве «закупщика» наркотического средства «гашиш» у ФИО2. В их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр одежды гр-на Б. В ходе осмотра, в его одежде запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. После осмотра сотрудник полиции составил акт исследования предметов, в котором он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции осмотрел две денежные купюры: одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, вторая достоинством 100 (сто) рублей. После чего была предоставлена ксерокопия вышеуказанных купюр, на которой он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. Номера и серии вышеуказанных купюр были переписаны в Акт выдачи денежных средств, в котором он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. После чего, данные купюры были выданы гр. Б. для проведения проверочной закупки. Затем Б. прошел к торцу адрес стал звонить и ожидать. Все время Б. находился в их поле зрения. Он, второй понятой и сотрудник полиции находились около адрес и смотрели на гр. Б. Примерно через 5-10 минут к Б. подошел мужчина одетый в шорты в клетку черно-красно-оранжевого цвета, майку зеленого цвета и сланцы черного цвета, в очках (как им пояснил сотрудник полиции это был ФИО2). Они увидели, как Б. что-то передал ФИО2, а ФИО2 передал что-то Б. Потом сотрудник полиции сказал им, что Б. подал условный сигнал о том, что ФИО2 передал ему наркотическое средство. После этого ФИО2 был задержан. Около хозяйственного корпуса (трансформатор) у адрес закупщик Б. добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-зеленого цвета. Закупщик Б. пояснил, что в это наркотическое средство «гашиш», который приобрел у ФИО2 на выданные денежные средства в сумме 600 рублей. Данная пачка из-под сигарет «Ротманс» с прозрачным полимерным пакетиком с веществом темно-зеленого цвета внутри была изъята и упакована в белый самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», где он, второй понятой и Б. также поставили свои подписи. По факту выдачи был составлен соответствующий акт, где он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. Так же был произведен осмотр гр. Б., в ходе которого, в предметах его одежды запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. После осмотра сотрудник полиции составил акт исследования предметов, в котором он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. Затем к ним подвели ФИО2, который всегда находился в их поле зрения. Сотрудники полиции представились ФИО2 и сказали, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка», после чего его попросили представиться, и он представился, ФИО1, дата г.р., проживающем по адресу: адрес220. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать все вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, нажитые преступным путем. На что гр. ФИО1 ответил, что у него в правом кармане шорт имеются денежные средства общей суммой 600 (шестьсот) рублей, полученные от Б. за продажу последнему наркотического средства «гашиш». Данные денежные средства были выданы гр. ФИО1 и сравнены с ксерокопией денежных купюр, выданных закупщику Б. для закупки наркотического средства. Номера и серии купюр совпали. Выданные купюры были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 из заднего кармана шорт был изъят сотовый телефон черного цвета марки «Нокиа», который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором все расписались, включая ФИО1 В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт где он, второй понятой и ФИО1 расписались. После оформления всех документов, они на служебном автотранспорте проследовали в отдел полиции, где его и второго понятого опросили.

- показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании о том, что подсудимого видел в августе 2019 г. Он шел по Ерошевского, около 70 дома и к нему подошли два сотрудника и предложили поучаствовать в контрольной закупке. Он согласился. Во время проведения контрольной закупки он находился у трансформаторной будке во дворе адрес дома по Ерошевского. Сотрудники полиции пояснили. Что будет происходить. Закупщику Р. выдали 500 и 100 рублей. Серии денежных средств фиксировались, их фотографировали и потом сверяли. Протокол о выдаче денежных средств составлялся. Прошло время, подошел подсудимый, Р. и подсудимый отошли в сторону и произошла передача. Р. передал деньги, а подсудимый ему пачку из-под сигарет отдал. Также присутствовал еще один понятой. Затем произошел осмотр Р. и подсудимого. Подсудимый выдал денежные средства 500 и 100 рублей, которые сверили, это были те же самые купюры, которые перед этим выдали Б., также у него изъяли телефон. Р. выдал пачку из-под сигарет «Ротманс», в ней был сверток в фольге. Все изъятое упаковали, он расписался на упаковке. В связи с имеющимися существенными противоречиями в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф., которые после оглашения он полностью подтвердил о том, что 29.05.2019г. днем он проходил по адрес, в это время к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, показав удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у гражданина ФИО2. После этого они проследовали к хозяйственному корпусу (трансформатору) у адрес. Ему были разъяснены права и обязанности. Там находилось двое мужчин. После чего один из мужчин представился Б. и заявил, что будет выступать в качестве «закупщика» наркотического средства «гашиш» у ФИО2. В их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр одежды Б. В ходе осмотра, в его одежде запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. После осмотра сотрудник полиции составил акт исследования предметов, в котором он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции осмотрел две денежные купюры: одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, вторая достоинством 100 (сто) рублей. После чего была предоставлена ксерокопия вышеуказанных купюр, на которой он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. Номера и серии вышеуказанных купюр были переписаны в Акт выдачи денежных средств, в котором он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. После чего, данные купюры были выданы гр. Б. для проведения проверочной закупки. Затем Б. прошел к торцу адрес стал звонить и ожидать. Все время Б. находился в их поле зрения. Он, второй понятой и сотрудник полиции находились около адрес и смотрели на гр. Б. Примерно через 5-10 минут к Б. подошел мужчина одетый в шорты в клетку черно-красно-оранжевого цвета, майку зеленого цвета и сланцы черного цвета, в очках (как им пояснил сотрудник полиции это был ФИО2). Они увидели, как Б. что-то передал ФИО2, а ФИО2 передал что-то Б. Потом сотрудник полиции сказал им, что Б. подал условный сигнал о том, что ФИО2 передал ему наркотическое средство. После этого ФИО2 был задержан. Около хозяйственного корпуса (трансформатор) у адрес закупщик Б. добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-зеленого цвета. Закупщик Б. пояснил, что в это наркотическое средство «гашиш», который приобрел у ФИО2 на выданные денежные средства в сумме 600 рублей. Данная пачка из-под сигарет «Ротманс» с прозрачным полимерным пакетиком с веществом темно-зеленого цвета внутри была изъята и упакована в белый самодельный бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», где он, второй понятой и Б. также поставили свои подписи. По факту выдачи был составлен соответствующий акт, где он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. Так же был произведен осмотр гр. Б., в ходе которого, в предметах его одежды запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. После осмотра сотрудник полиции составил акт исследования предметов, в котором он, второй понятой и Б. поставили свои подписи. Затем к ним подвели ФИО2, который всегда находился в их поле зрения. Сотрудники полиции представились ФИО2 и сказали, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка», после чего его попросили представиться, и он представился, ФИО1, дата г.р., проживающем по адресу: адрес220. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать все вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, нажитые преступным путем. На что гр. ФИО1 ответил, что у него в правом кармане шорт имеются денежные средства общей суммой 600 (шестьсот) рублей, полученные от Б. за продажу последнему наркотического средства «гашиш». Данные денежные средства были выданы гр. ФИО1 и сравнены с ксерокопией денежных купюр, выданных закупщику Б. для закупки наркотического средства. Номера и серии купюр совпали. Выданные купюры были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 из заднего кармана шорт был изъят сотовый телефон черного цвета марки «Нокиа», который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...» на котором все расписались, включая ФИО1 В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт где он, второй понятой и ФИО1 расписались. После оформления всех документов, они на служебном автотранспорте проследовали в отдел полиции, где его и второго понятого опросили.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенного по адресу: адрес у дома был задержан ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес220, который сбыл прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «гашиш» Б. ( л.д. 4);

- Рапортом №...с от дата, согласно которому в ОНК ОП №... У МВД России по адрес поступила информация о том, что гр. ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес220, ранее не судимый, занимается незаконным сбытом наркотических средств в адрес и адрес. В целях выявления, пресечения, раскрытия преступлений, необходимо проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 6);

- Постановлением №...с от дата, согласно которому в ОНК ОП №... У МВД России по адрес поступила информация о том, что гр. ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, занимается незаконным сбытом наркотических средств в адрес и адрес. В целях выявления, пресечения, раскрытия преступлений, провести ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.7);

- Заявлением Б. от дата, согласно которому он сообщает о том, что употребляет наркотические средства-марихуану и гашиш с 2018 года и приобретает последние у ФИО1 и с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 готов содействовать с сотрудниками полиции (л.д. 8);

- Актом исследования предметов одежды от дата, согласно которому у Б. до начала мероприятия денежных средств, предметов, наркотических веществ обнаружено и изъято не было (л.д.10);

- Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от дата, согласно которому Б. выданы денежные средства в сумме 600 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей серия ТЕ №..., 1 купюра достоинством 100 рублей серия ТЕ №... (л.д.11);

- Копией денежных средств, выданных закупщику Б. 600 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей серия ТЕ №..., 1 купюра достоинством 100 рублей серия ТЕ №... (л.д.12);

- Актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотических средств полученных в ходе проведения проверочной закупки от дата, согласно которому Б. добровольно выдал пачку из-под сигарет «Ротманс», синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета, при этом пояснил, что изъятое вещество приобрел у ФИО1 (л.д.13);

- Актом исследования предметов одежды от дата, согласно которому у Б. после мероприятия денежных средств, предметов, наркотических веществ обнаружено и изъято не было (л.д.14);

- Актом исследования предметов от дата, согласно которому ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 600 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей серия ТЕ №..., 1 купюра достоинством 100 рублей серия ТЕ №..., переданные ему Б., за проданный им гашиш, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн» с приложенными к нему фотографиями (л.д.15-23);

- актом наблюдения от дата, согласно которому дата в ОНК ОП 4 У МВД по адрес поступило заявление от Б. по факту того, что ему предлагает купить наркотическое средство (гашиш) ФИО2 В связи с этим он готов добровольно содействовать с сотрудникам полиции. Было вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». Закупщиком выступил Б. дата примерно 15 ч. 00 мин. к хозяйственному корпусу у адрес были приглашены две понятые, им представили «закупщика» Б. Он сказал, что будет приобретать наркотическое средство «гашиш» у ФИО2. В присутствии понятых осмотрели одежду Б., составили акт, выдали ему денежные средства в размере 600 руб. Затем Б. прошел к торцу адрес стал звонить и ожидать. Все время Б. находился в поле зрения. Понятые и сотрудники полиции находились около адрес и смотрели на Б. Примерно через 5-10 минут к нему подошел мужчина одетый в шорты в клетку черно-красно-оранжевого цвета, майку зеленого цвета и сланцы черного цвета, в очках. Видно было как Б. что-то перед ФИО3, а ФИО2 передал что-то Б. Потом Б. подал условный сигнал о том, что ФИО2 передал ему наркотическое средство. После этого ФИО2 был задержан. Б. добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. Закупщик Б. пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», который он приобрел у ФИО2 на выданные 600 рублей. Пачка с веществом была изъята. Затем сотрудники полиции подвели ФИО2 к понятым. Все это время ФИО2 находился в поле зрения. ФИО2 сказали, что в отношении него проводилось ОРМ Проверочная закупка», после чего его попросили представиться. Он представился ФИО1, дата г.адрес этого сотрудники полиции ФИО1 предложили добровольно выдать все вещи и предметы, запрещен в сободном гражданском обороте, а так же денежные средства, нажитые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что у него в правом кармане имеются денежные средства общей суммой 600 рублей, полученные от ФИО4 за продажу последнему наркотического средства «гаишиш». Указанные денежные средства были выданы ФИО1 и сравнены с копией денежных купюр, выданных закупщику Б. для закупки наркотического средства. Номера и серии купюр совпали. Выданные купюры изъяли. Были оставлены акты. (т. 1 л.д. 31);

- Справкой об исследовании №... от дата, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,37 г. согласно сопроводительному документу, выданное «закупщиком» Б., является наркотическим средством – гашиш, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (л.д. 33-34);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 40);

- Постановлением и протоколом обыска от дата, согласно которым в адрес.70 по адрес, где проживает ФИО1 изъяты: системный блок в корпусе черного цвета, металлическая трубка, электронные весы «САРАСITY», карта «сбербанк» (л.д. 58-63);

- Заключением эксперта №... от дата, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 2,35 г. изъятое, выданное «закупщиком» Б., является наркотическим средством – гашиш, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (л.д. 86-88);

- Протоколом осмотра места происшествия, от дата, согласно которому в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по адрес был осмотрен системный блок и обнаружена информация о сайте «Гидра», в которой в профиле «Гринч М» в разделе «мои заказы» указано о последнем заказе от дата в 12.56 в количестве 3 грамма, цена, клад-тайник, статус – завершен. Заказ был осуществлен через магазин «Гашиш Евро». Указаны координаты закладки в октябрьском районе адрес. Заказ завершен в 13.07. Профиль зарегистрирован на сайте «Гидра» дата и было совершено через данный профиль 11 сделок, к осмотру приложены фотографии (л.д.107-123);

- Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по адрес был осмотрен пакет с наркотическими средствами, изъятые у ФИО1, смывы с правой и левой рук, ФИО1; сотовый телефон марки «Нокиа» изъятый у ФИО1; электронные весы «CAРАСITY»; металлическая трубка, денежные средства в сумме 600 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей серия ТЕ №..., 1 купюра достоинством 100 рублей серия ТЕ №..., материалы сотрудников ОНК ОП №... У МВД России по адрес (л.д. 124-126);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от дата, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакет с наркотическими средствами, изъятые у ФИО1, смывы с правой и левой рук, ФИО1; сотовый телефон марки «Нокиа» изъятый у ФИО1; электронные весы «CAРАСITY»; металлическая трубка, денежные средства в сумме 600 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей серия ТЕ №..., 1 купюра достоинством 100 рублей серия ТЕ №..., материалы сотрудников ОНК ОП №... У МВД России по адрес, системный блок в корпусе черного цвета (л.д. 127);

- Протоколом очной ставки от дата между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО1, согласно которому Б. показал, что приобретал наркотическое средство гашиш или марихуану более 5 раз у ФИО3. Встречались либо возле дома, либо в районе оврага Подпольщиков, звонил на номер ФИО3 и просил у него приобрести наркотик, последний раз приобретал гашиш 3 грамма, за 3000 рублей. Встреча была у его дома- Ерошевского, 70, где ФИО3 передал ему пачку из-под сигарет «Ротманс» синего цвета, внутри которой было вещество темно-зеленого цвета, а он передал ФИО3 денежные средства в сумме 600 рублей (л.д.130-132);

- Протоколом очной ставки от дата между свидетелем Ш. и обвиняемым ФИО1, согласно которому Ш. показал, что в ходе мероприятия «Проверочная закупка», проведенного по заявлению Б., который выступил в качестве «закупщика», последнему были выданы денежные средства в сумме 600 рублей (500 и 100) у адрес, был зафиксирован факт, где ФИО3 передал Б. пачку из-под сигарет «Ротманс» синего цвета, внутри которой было вещество темно-зеленого цвета, а Б. передал ФИО3 денежные средства в сумме 600 рублей (л.д.150-155);

- Протоколом очной ставки от дата между свидетелем А. оглы и обвиняемым ФИО1, согласно которому А. показал, что в ходе мероприятия «Проверочная закупка», проведенного по заявлению Б., который выступил в качестве «закупщика», последнему были выданы денежные средства в сумме 600 рублей (500 и 100) у адрес, был зафиксирован факт, где ФИО3 передал Б. пачку из-под сигарет «Ротманс» синего цвета, внутри которой было вещество темно-зеленого цвета, а Б. передал ФИО3 денежные средства в сумме 600 рублей (л.д.156-160).

Вина ФИО1 подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Ф., К., Ш., А.о., Б. и другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф., К., Ш., А.о., Б. суд не сомневается в их достоверности, поскольку они изложены последовательно как в ходе предварительного, так и судебного следствия, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются между собой, заинтересованности в исходе дела они не проявляли, конфликтов с подсудимым не имели, причин для оговора подсудимого судом не установлено, при даче показаний все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает их обоснованными, правдивыми и полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется.

Давая оценку показаниями перечисленных свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления и обусловлены их личным восприятием обстановки и описываемых событий, а также промежутком времени, прошедшим с даты совершения преступления.

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции, оснований о признании их недопустимыми у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере фактически признал, не отрицая факт передачи им Б. наркотического средства в указанную дату, не соглашаясь лишь с тем, что у него имелся умысел на сбыт наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает, что они в своей основе согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Доводы ФИО1 о том, что умысла у него на сбыт наркотического средства не имелось, он приобрел наркотическое средство по просьбе Б., оплачивал его Б., судом не принимаются, суд считает их выбранным способом защиты.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует осведомленность о запрете оборота наркотических средств, выполнение активных действий по достижению предварительной договоренности о сбыте наркотического средства конкретному лицу, приобретение подсудимым наркотического средства на предоставленные покупателем денежные средства, сбыт наркотического средства конкретному лицу за деньги, которому это наркотическое средство не принадлежало.

Без выполнения всех действий, вмененных ФИО1, и установленных в судебном заседании, приобретение наркотического средства Б. было бы невозможным. Сам ФИО1 показал, что в основном наркотические средства заказывал он, что подтверждается протоколом осмотра его системного блока, в котором на сайте «Гидра», в профиле «Гринч М» в разделе «мои заказы» указано о последнем заказе от дата в 12.56 в количестве 3 грамма, цена, клад-тайник, статус – завершен. Заказ был осуществлен через магазин «Гашиш Евро». Указаны координаты закладки в октябрьском районе адрес. Заказ завершен в 13.07. Профиль зарегистрирован на сайте «Гидра» дата и было совершено через данный профиль 11 сделок.

Согласно п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

ФИО1 своими действиями полностью выполнил объективную сторону преступления, осознавая, что произвел незаконную передачу наркотического средства иному лицу, которому оно не принадлежало. При этом ФИО1 сам факт передачи наркотического средства Б. не отрицал, а мотив, послуживший основанием для сбыта данного наркотического средства, приобретение наркотика на денежные средства покупателя, не влияет на правовую квалификацию его действий по ст.228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, уголовный закон на момент совершения преступления не содержит понятия посредничества.

В п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого как покушения на преступление, поскольку диспозиция ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В соответствии со справкой об исследовании №... от дата, заключением эксперта 4/1551 от дата представленное на исследование/экспертизу вещество массой 2,35 г. (2.37 грамма) выданное «закупщиком» Б. является наркотическим средством – гашиш, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

Представленными доказательствами установлено, что масса производного наркотического средства, сбытого свидетелю по делу составляет 2.37 грамма.

Количество вещества, его состав, наименование, отнесение к определенным категориям веществ, оборот которых запрещен, подтвержден заключением эксперта.

Изъятое вещество - гашиш - включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №... от 30.06.1998г и согласно Постановления Правительства РФ №... от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», изъятая масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В связи с вышеизложенным, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, также суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самара, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работал, характеризуется удовлетворительно, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал сотрудникам полиции каким образом он приобрел наркотическое средство, чем способствовал раскрытию и расследования преступления, то есть наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Достоверных сведений о совершении преступления ФИО1 в состоянии опьянения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления материалы дела не содержат, в связи с чем суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, изучив в совокупности данные о личности ФИО1, принимает во внимание его поведение непосредственно сразу после выявления преступления в виде полного признания вины, оказания помощи правоохранительным органам путем указания сведений каким образом им были приобретены наркотические средства.

Также судом установлено, что в судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения преступления и признал их в полном объеме, не согласившись с квалификацией своих действий, в связи с чем, стал указывать на частичное признание своей вины.

Суд при разрешения вопроса о наличии оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывает указание ФИО1 на частичное непризнание им своей вины, поскольку в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, в своем последнем слове ФИО1 сказал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прощение.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства, наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, свершение преступления впервые и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за преступление.

Но при этом, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть применены только при назначении лишения свободы на срок до 8 лет.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным за преступление, предусмотренное ст.228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания дата по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - гашиш, смывы с правой и левой руки ФИО1, металлическую трубку – уничтожить, материалы ОРМ хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа», денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей серия №... 100 (сто) рублей серия № ТЕ 4260880 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Лобанова