Решение № 2-1391/2017 2-1391/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1391/2017

Дело № 2-1391\2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

С участием ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2016 года по состоянию на 08.06.2017 года в размере 585 673 руб. 42 коп., в том числе, 540 971 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 44 701 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2016г. по 08.06.2017г., расходы по госпошлине 9056 руб. 73 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 27 июля 2016 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ФИО3 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 541 000 руб., под 10% годовых, сроком до 25 июля 2026 года. Согласно Индивидуальным условиям № от 27.07.2016 года заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. Свои обязательства по кредитному соглашению заемщик не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что заключал кредитный договор, получал денежную сумму 541 000 руб. под 10% ежемесячно, в связи с изменившимся материальным положением н5е смог осуществлять выплаты по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27 июля 2016 года Ответчик подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Индивидуальный» №, в котором были указаны параметры кредита: полная стоимость кредита 9,992% годовых, сумма кредита – 541 000 руб., срок действия кредита 25 июля 2026 года, процентная ставка – 10% годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей (приложение № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК) Датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца.

Ответчик был проинформирован, что кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий ДПК, что копии докумен6тов, содержащие Общие условия ДПК, предоставляются Заемщику по его запросу.

Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком заключено в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету клиента ФИО3 обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения о кредитования, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, составила 585 673 руб. 42 коп., в том числе, 540 971 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 44 701 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2016г. по 08.06.2017г.

06.06.2017 года Банком направление требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению в течение 5 дней. В связи с неисполнением требования, Банк обратился с исковым заявлением в суд.

Суд соглашается с расчетом банка, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представил, размер задолженности, условия договора не оспорил, с иском согласился, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2016 года по состоянию на 08.06.2017 года в размере 585 673 руб. 42 коп., в том числе, 540 971 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 44 701 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2016г. по 08.06.2017г.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 9056 руб. 73 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2016 года по состоянию на 08.06.2017 года в размере 585 673 руб. 42 коп., в том числе, 540 971 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 44 701 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.07.2016г. по 08.06.2017г., расходы по госпошлине 9056 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий