Решение № 2-2211/2018 2-2211/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2211/2018

Дело №2-2211/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, указав в обоснование, что между ФИО1 и ФИО2 в 2016 году и в 2017 году были заключены договора займа, в соответствии с условиями которых, истец передал ответчику денежные средства на определенный срок, а ответчик был обязан в установленный договорами срок вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Между истцом и ответчиком были составлены следующие договоры займа: договор займа денежных средств от 14.02.2017 года, сумма займа 550 000 руб. на срок два месяца. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 6.5% от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (каждые 30 дней), начиная с даты получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа, а в случае несвоевременного погашения займа (просрочки)- по дату погашения основной суммы займа ( п. 1.2 договора). В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0.3% от суммы займа, за каждый день просрочки ( п. 5.2 Договора) Ответчиком принятые по договору займа обязательства нарушены, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены, следовательно у ответчика образовалась задолженность на 21 мая 2018 года в сумме 1816 746 руб. 31 коп., из них 550000- сумма основного долга, проценты в сумме 545 146 руб. 31 коп., пени- 721 600 руб.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от 27.03.2017 года, сумма займа 650 000 руб. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 4.5% от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (каждые 30 дней), начиная с даты получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа, а в случае несвоевременного погашения займа (просрочки)- по дату погашения основной суммы займа ( п. 1.2 договора). В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0.3% от суммы займа, за каждый день просрочки ( п. 5.2 Договора) Ответчиком принятые по договору займа обязательства нарушены, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены, следовательно у ответчика образовалась задолженность на 21 мая 2018 года в сумме 1 771 774 руб. 19 коп., из них 650000- сумма основного долга, проценты в сумме 354 774 руб. 19 коп., пени- 767 000 руб.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от 16 мая 2017 года, сумма займа 456 500 руб. на срок 2 месяца. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 6.5% от суммы займа. ( п. 5.1 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (каждые 30 дней), начиная с даты получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа, а в случае несвоевременного погашения займа (просрочки)- по дату погашения основной суммы займа ( п. 5.2 договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу, заемщику помимо процентов, предусмотренных п.5.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0.1 % за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Пеня начисляется и выплачивается заемщиком заимодавцу в рублях (п. 6.2 договора). Ответчиком принятые по договору займа обязательства нарушены, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены, следовательно у ответчика образовалась задолженность на 21 мая 2018 года в сумме 1 107 430 руб. 81 коп., из них 456 500- сумма основного долга, проценты в сумме 424 224 руб. 94 коп., пени- 226 705 руб. 87 руб.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от 03 ноября 2016 года, сумма займа 1 000 000 руб. на срок 1 месяц. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 6.5% от суммы займа. ( п. 5.1 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (каждые 30 дней), начиная с даты получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа, а в случае несвоевременного погашения займа (просрочки)- по дату погашения основной суммы займа ( п. 5.2 договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего Договора, суммы займа займодавцу, заемщик уплачивает штраф в размере 0.2% от суммы займа и/ или процентов за каждый день просрочки ( п. 5.3 договора). Ответчиком принятые по договору займа обязательства нарушены, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены, следовательно у ответчика образовалась задолженность на 21 мая 2018 года в сумме 3 786 926 руб. 94 коп., из них 1 000 000- сумма основного долга, проценты в сумме 1 786 926 руб. 95 коп., пени- 1 000 000 руб.

12 марта 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с целью во внесудебном порядке урегулировать спор и требованием оплатить задолженность. Однако, данную претензию ответчик проигнорировал, задолженность не оплатил, на претензию не ответил.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, ответчик не предпринимает мер к ее погашению. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств от 14.02.2017 года, в сумме 1 195 146 руб. 31 коп., из которых сумма займа 550 000 руб., проценты 545 146 руб. 31 коп., пени 100 000 руб.; по договору займа денежных средств от 27.03.2017 года в сумме 1 104 774 руб. 19 коп., из которых сумма займа 650 000 руб., проценты 354 774 руб. 19 коп., пени 100 000 руб.; по договору займа денежных средств от 16.05.2017 года в сумме 980 724 руб. 94 коп., из которых сумма займа 456 500 руб., проценты 424 224 руб. 94 коп., пени 100 000 руб.; по договору займа денежных средств от 03.11.2016 года в сумме 2 886 926 руб.95 коп., из которых сумма займа 1 000 000 руб., проценты 1 786 926 руб.95 коп., пени 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины. Также просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по указанным договорам на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств по договорам займа денежных средств.

Определением суда от 19 июля 2018 года к участию в деле привлечены ООО « Квинтаторг» и ООО « Талларис».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил учесть, что ФИО2 уклоняется от исполнения договоров займа, денежные средства не возвращает, ссылаясь на желание заключить с истцом мировое соглашение, при этом намеренно затягивает время. Кроме того, известно, что по договорам займа от 14.02.2017 года и от 27.03.2017 года ФИО2 в целях обеспечения обязательств займа предоставил в залог имущество, которое как выяснилось позднее заложено нескольким кредиторам одновременно. Данный факт свидетельствует о недобросовестности ответчика. Исковые требования в части уточнил, просил взыскать суммы задолженности с учетом снижения пени, а также взыскивать с ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами по указанным договорам на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств по договорам займа денежных средств с 27 июля 2018 года. Также пояснил, что договора займов между ФИО1 и ФИО2 заключены как физическими лицами, при этом какой- либо экономической деятельности они не касаются. Доводы А.М.В. о взаимозачетах по торговой деятельности являются голословными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что, действительно брал денежные средства в долг у ФИО1 для нужд семьи, так как болела его мать онкологическим заболеванием, необходимо было дорогостоящее лечение и медицинская помощь. При этом его с ФИО1 познакомил некий Ж., работник банка. Также пояснил, что частично он возвращал долг ФИО1 в августе 2017 года, передавая деньги для ФИО1 через Ж. в сумме 800 000 руб..Однако последний отказался прийти в судебное заседание и подтвердить данный факт, поскольку опасается ФИО1 Что сумма 800000 руб. передана ФИО1 он не сомневается. Считает, что подтверждением данного факта является выписка по лицевому счету ИП А. Также по договорам займа от 16 мая 2017 года сумма 456 500 руб. не передавалась ему истцом, а между ними были взаимозачеты. Исковые требования в части взыскания процентов и пени не признает. При этом пояснил, что писал расписки ФИО1 о получении денежных средств, поскольку это было условиями ФИО1 Просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержала доводы своего доверителя, просила суд учесть, что по договорам займа ФИО2 передал истцу сумму 800000 руб., что подтверждается выпиской по счету ИП А.М.В.Кроме того, часть договоров - от 16.05.2017 года является безденежной. Вместо этого был расчет от фирмы ООО « Квинтаторг» в фирму СТК в сумме 181 500 руб. на бензин, общество СТК в свою очередь передало бензин по накладной в ООО « Квинтаторг», но по факту бензин был отправлен на базу ФИО2, затем был составлен договор займа денежных средств от 16.05. 2017 года. К данному договору расписка не составлялась, так как в этот период ООО « Квинтаторг» перечислило ответчику ФИО2 еще 238 500 руб. ( что подтверждается выпиской по счету). В связи с чем был составлен общий договор займа между истцом и ответчиком от 16.05.2017 года на сумму 456 500 руб. ( 181 500+ 238 500), переданные обществом ООО « Квинтаторг» ответчику, а также сумму 36500 руб., которую истец передал ответчику наличными. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании от 11 июля 2018 года возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля. При этом, условия кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком позволяют сделать вывод о том, что ИП ФИО1 в силу закона не мог заниматься деятельностью по предоставлению потребительских займов (микрозаймов).Следовательно, он был не вправе заключать подобные кредитные договора на указанных условиях. Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представители третьих лиц ООО « Квинтаторг» и ООО « Талларис» в судебное заседание не явились, извещены. В адрес суда представили отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора займа денежных средств:

Договор займа денежных средств от 14.02.2017 года, сумма займа 550 000 руб. на срок два месяца. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 6.5% от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (каждые 30 дней), начиная с даты получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа, а в случае несвоевременного погашения займа (просрочки)- по дату погашения основной суммы займа ( п. 1.2 договора). В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0.3% от суммы займа, за каждый день просрочки ( п. 5.2 Договора) Ответчиком принятые по договору займа обязательства нарушены, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены;

Договор займа денежных средств от 27.03.2017 года, сумма займа 650 000 руб. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 4.5% от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (каждые 30 дней), начиная с даты получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа, а в случае несвоевременного погашения займа (просрочки)- по дату погашения основной суммы займа ( п. 1.2 договора). В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0.3% от суммы займа, за каждый день просрочки ( п. 5.2 Договора) Ответчиком принятые по договору займа обязательства нарушены, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены;

Договор займа денежных средств от 16 мая 2017 года, сумма займа 456 500 руб. на срок 2 месяца. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 6.5% от суммы займа. ( п. 5.1 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (каждые 30 дней), начиная с даты получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа, а в случае несвоевременного погашения займа (просрочки)- по дату погашения основной суммы займа ( п. 5.2 договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу, заемщику помимо процентов, предусмотренных п.5.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0.1 % за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Пеня начисляется и выплачивается заемщиком заимодавцу в рублях (п. 6.2 договора). Ответчиком принятые по договору займа обязательства нарушены, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены;

Договор займа денежных средств от 03 ноября 2016 года, сумма займа 1 000 000 руб. на срок 1 месяц. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 6.5% от суммы займа. ( п. 5.1 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (каждые 30 дней), начиная с даты получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа, а в случае несвоевременного погашения займа (просрочки)- по дату погашения основной суммы займа ( п. 5.2 договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу, заемщику помимо процентов, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0.2% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Пеня начисляется и выплачивается заемщиком займодавцу в рублях.

Ответчиком принятые по договору займа обязательства нарушены, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращена.

12 марта 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с целью во внесудебном порядке урегулировать спор и требованием оплатить задолженность. Однако, данную претензию ответчик проигнорировал, задолженность не оплатил, на претензию не ответил.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По каждому договору прилагаются расписки в получении денежных средств, согласно которым ФИО2 получил указанные денежные средства от ФИО1, обязуется их вернуть в сроки, указанные в договорах.

Из представленных расписок следует, что стороны вступили в гражданско- правовые (обязательственные) отношения, ФИО2 взял на себя обязательства вернуть ФИО1 сумму займов по указанным договорам, с уплатой процентов и пени, штрафов согласно условиям.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 оспаривал, что сумма 800 000 руб. была передана ФИО1, однако каких- либо доказательств о передаче указанной суммы истцу не представил, при этом выписка по счету ИП А.М.В. не подтверждает перечисление данной суммы именно истцу.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля А.М.Ю. в судебном заседании о передаче денежной суммы в размере 800 000 руб. ФИО1, поскольку сама А.М.Ю. пояснения в данной части дает со слов своего супруга ФИО2

Что касается доводов стороны ответчика о перечислении денежных средств по договору от 16.05.2017 года из ООО « Квинтаторг» в фирму СТК в сумме 181 500 руб., в сумме 238 500 руб., а также ФИО2, что подтверждает безденежность договора займа от 16.05.2017 года, суд полагает их несостоятельными. Так как приведенные взаиморасчеты не связаны с договорами займа денежных средств от 16.05.2017 года между истцом и ответчиком, как и не являются доказательствами исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа перед истцом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Поскольку, судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, указанные в договорах займов ФИО2 ответчику не вернул, то исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, подлежат удовлетворению. При этом истец в одностороннем порядке снизил сумму пени, которая судом проверена.

Таким образом, по договору займа денежных средств от 14.02.2017 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 195 146 руб. 31 коп., из которых сумма займа 550 000 руб., проценты 545 146 руб. 31 коп. (20 428 руб. 57 коп.( февраль)+35 750 руб. (6.50%)*14 месяцев (с марта 2017 года по апрель 2018 года)+ 24 217 руб.74 коп (май 2018 года), пени 100 000 руб. (общая сумма с апреля 2017 года по 21 мая 2018 года=666 650 руб.+55 000 руб.= 721 000 руб., размер пени снижен истцом в одностороннем порядке до 100000 руб.)

По договору займа денежных средств от 27.03.2017 года в сумме 1 104 774 руб. 19 коп., из которых сумма займа 650 000 руб., проценты 354 774 руб. 19 коп. (3 774 руб. 19 коп. (за март 2017 )+ 29250 руб. 00 коп. (4.5%)*12 ( с апреля 2017 года по март 2018 года), пени 100 000 руб. ( 9 750 руб.(0.3%) (за май 2017)+58 500 руб.( июнь,сентябрь,ноябрь, апрель 2018)+60 450 руб.( июль, август, октябрь,декабрь,январь, март 2018 года)+54 600 руб.(февраль 2018)+40 950 руб.(май 2018 года+ единовременный штраф 65 000 руб. по п. 5.1= 767 000 руб., размер пени снижен истцом в одностороннем порядке до 100000 руб.)

По договору займа денежных средств от 16.05.2017 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 980 724 руб. 94 коп., из которых сумма займа 456 500 руб., проценты 424 224 руб. 94 коп. (6.5% в месяц), проценты начислены с капитализацией, предусмотренной условиями договора,=(14 357 руб.(май 2017)+ 29 672 руб. 50 коп. (июнь)+14 357 руб. 66 коп.(с 1 по 15 июля)+ 17 273 руб.66 коп.( с 16 по 31 июля)+34 590 руб.50 коп.( август)+ 36 838 руб. 88 коп.(сентябрь)+ 39 233 руб. 41 коп.(октябрь)+ 41 783 руб.58 коп.(ноябрь)+ 44 499 руб. 51 коп.(декабрь)+ 47 391 руб.98 коп. (январь)+ 50 472 руб. 46 коп. (февраль)+ 53 753 руб.17 коп.(март), пени 100 000 руб. снижены истцом (с 16 июля 2017 года по апрель 2018 года по 0.10%, что составило 226 705 руб. 87 коп.)

По договору займа денежных средств от 03.11.2016 года в сумме 2 886 926 руб.95 коп., из которых сумма займа 1 000 000 руб., проценты 1 786 926 руб.95 коп.- 6.50%, проценты начислены с учетом капитализации, предусмотренной условиями договора ( с ноября 2016 года по 21 мая 2018 года в сумме 1 786 926 руб. 95 коп.), пени 100 000 руб. (0.20%), снижены истцом ( за период с ноября 2016 года по 21 мая 2018 года в размере 1000 000 руб.)

Что касается доводов ФИО2 о снижении суммы начисленных штрафов до минимальных размеров, суд считает их несостоятельными, поскольку из уточненных исковых требований следует, что истец снизил сумму начисленных штрафов до 100000 руб. по каждому договору. Учитывая позицию истца, и тот факт, что из материалов дела следует, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств договорам, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ответчик самостоятельно на свое усмотрение изменил условия договора и прекратил исполнение обязательств по договорам, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности между истцом и ответчиком.

При этом, суд не находит основания для снижения суммы начисленных штрафов до минимальных размеров, полагая, что сумма штрафа, заявленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения договорных обязательств.

Доводы ФИО2 о том, что он был введен истцом в заблуждение относительно оформления договоров займа, не являются состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчик ФИО2 в суд не представил.

Позиция представителя ответчика ФИО2 о том, что между сторонами заключены договора микрозайма, которые ФИО1 не имел права заключать, не является состоятельной, поскольку как установлено в судебном заседании договора займа заключены между физическими лицами на основании ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исковые требования истца в части взыскания процентов по договорам займа, исчисляемые на сумму основного займа, также подлежат удовлетворению до полного исполнения взятых на себя истцом обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 037 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств от 14.02.2017 года в сумме 1 195 146 руб. 31 коп., из которых сумма займа 550 000 руб., проценты 545 146 руб. 31 коп., пени 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств от 27.03.2017 года в сумме 1 104 774 руб. 19 коп., из которых сумма займа 650 000 руб., проценты 354 774 руб. 19 коп., пени 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств от 16.05.2017 года в сумме 980 724 руб. 94 коп., из которых сумма займа 456 500 руб., проценты 424 224 руб. 94 коп., пени 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств от 03.11.2016 года в сумме 2 886 926 руб.95 коп., из которых сумма займа 1 000 000 руб., проценты 1 786 926 руб.95 коп., пени 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 39 037 руб. 86 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 550 000 руб. в размере 6.5% в месяц с 27 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 14.02.2017 года.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 650 000 руб. в размере 4.5% в месяц с 27 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 27.03.2017 года.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 456 500 руб. в размере 6.5% в месяц с 27 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 16.05.2017 года.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 1 000 000 руб. в размере 6.5% в месяц с 27 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 03.11.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.