Решение № 2-3401/2025 2-3401/2025~М-2340/2025 М-2340/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3401/2025

Гражданское дело № 2-3401/2025

УИД 66RS0001-01-2025-003717-78

Мотивированное
решение

изготовлено 02.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетней дочери,

установил:

20.06.2025 истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на своё содержание. В обоснование иска ФИО1 указала, что её родителями являются ФИО4 и Бенуа (ФИО5) Е.В, брак между которыми расторгнут. 19.10.2023 она достигла совершеннолетия, в связи с чем отец перестал платить алименты на её содержание. Однако она является студенткой 2 курса ФГАУ ВО «УрФУ им. Первого Президента России ФИО6» по очной форме обучения, обучается платно. Она проживает в общежитии, не работает, уделяя всё свободное время учебе. При изложенных обстоятельствах она нуждается в материальной поддержке родителей, которую одна мать обеспечить не может, имея заработную плату 15525 руб. в месяц. Помогать во внесудебном порядке отец отказался. Просит взыскивать с ФИО2 в свою пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 20000 руб. в месяц с последующей индексацией.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что нетрудоспособной не является, инвалидности не имеет. Накопленные деньги с уплачиваемых отцом алиментов были потрачены на первоначальный взнос для покупки ей квартиры в строящемся доме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. ФИО2 представил письменные возражения на иск. ФИО3 просила о рассмотрении дела без её участия. Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно возражениям ответчика на иск, заявленные исковые требования он не признает. Указал, что до того, как дочь достигла совершеннолетия, на её имя был открыт сберегательный счет, куда перечислялось 50 % от уплачиваемых им алиментов, на нём накопилась значительная сумма. Сообщенный ФИО1 доход её матери не соответствует действительности. Дочь полностью трудоспособна, после достижения ею 18 лет обязанность по её обеспечению у него прекратилась. За материальной поддержкой в досудебном порядке она к нему не обращалась.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (19 лет) являются ФИО2 и ФИО8. Брак между родителями прекращен 20.11.2009, дочь осталась проживать с матерью, ранее по решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2009 с отца взыскивались алименты на её содержание до достижения ею совершеннолетия (до 19.10.2023).

В настоящее время ФИО1 является совершеннолетней, очно обучается на 2 курсе ФГАУ ВО «УрФУ им. Первого Президента России ФИО6», о чем свидетельствует договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования от 29.07.2023, справка Университета. Она не работает, что подтверждается сведениями из налогового органа, согласно которым доходов от трудовой деятельности, а также иных доходов у неё нет. Выплаты от социального фонда Российской Федерации ФИО7 не получает. По её заявлению, в настоящее время она находится на содержании матери, нуждается в материальной поддержке со стороны отца.

Ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" содержит разъяснения, согласно которым под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (для женщин – 60 лет, для мужчин – 65 лет.).

Согласно п. 38 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании п. 1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 достигла совершеннолетия, инвалидом не является, пенсионного возраста не достигла, то есть нетрудоспособной по смыслу ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации не является, а также вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что право на алименты с родителей на основании указанной нормы у неё отсутствует.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Клюжева