Решение № 12-673/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 12-673/2024

Мировой судья Хинчагишвили М.А. Дело № 12-673/2024

24MS0088-01-2024-005134-05


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2024 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 9 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 9 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 10 (десяти) суток ареста.

В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку нарушено его право на защиту; мировой судья отказал в приобщении к материалам дела справки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ФИО1 не поступало, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из представленных материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение, которого обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Советского районного суда г. Красноярска от 02.08.2022 и 24.11.2022 в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Так, ФИО1 24.05.2024 не явился на регистрацию в Отдел полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское», согласно графику, утвержденного врио начальником Отдела полиции № 11, чем повторно нарушил ограничения, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 1532400956 от 27.05.2024 г., справкой инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», копией постановления мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 28.02.2024, вступившим в законную силу 10.03.2024; заключением о заведении дела административного надзора от 21.01.2022; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено, последнему разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела ФИО1 в полном объеме реализовал права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давал объяснения в связи с чем право на защиту субъекта ответственности не нарушено.

Доводы о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела справки, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, так как по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.

Административное наказание назначено в размере установленной санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление и мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 9 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных