Приговор № 1-77/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. г. Н

Судья Центрального районного суда г. Н Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.М., адвоката Матвеевой Г.И., подсудимого ФИО1,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г. К, …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> д. №, кв. №, фактически проживающего по адресу: г. Н, ул. Г, д. №, кв. №, имеющего … образование, работающего без официального оформления … в ИП «К», …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Н при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. в неустановленное дознанием время ФИО1 находился в г. К, более точное место дознанием не установлено, где на аллее обнаружил свернутую денежную купюру достоинством 100 руб., в которой находился бумажный сверток с веществом зелено-красного цвета. Подняв и определив, что это наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного потребления наркотического средства, в значительном размере.

В это же время и в этом же месте ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, поднятый им бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-красного цвета поместил в правый карман своей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (АВ-PINACA-CHM,MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,166 гр., что является значительным размером.

После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без целисбыта в целях личного употребления, ФИО1 поместил вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (AB-P1NACA-HM.MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в том же размере в правый карман своей куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГ. около 02 час. 50 мин. у <адрес> по ул. Д в Ц районе г. Н.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Матвеевой Г.И. также настаивал на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Матвеева Г.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Сергеева Е.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено: ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, работает без официального оформления, положительно характеризуется по месту работы, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. При этом при назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- упаковочный конверт с упаковкой из-под наркотического средства; упаковочный конверт с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящиеся в камере хранения ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- упаковочный бумажный конверт с упаковками из-под срезов ногтевых пластин, ватных тампонов со смывами с рук, ватного тампона (контрольного образца), находящийся в камере хранения ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н, подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Метелкину Е.В. в размере 660 рублей, адвокату Матвеевой Г.И. в размере 7 920 рублей, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- упаковочный конверт с упаковкой из-под наркотического средства; упаковочный конверт с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (AB-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящиеся в камере хранения ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- упаковочный бумажный конверт с упаковками из-под срезов ногтевых пластин, ватных тампонов со смывами с рук, ватного тампона (контрольного образца), находящийся в камере хранения ОП № «Центральный» УМВД России по г. Н, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Н областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.