Решение № 12-36/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-36/2018

Дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г.о.г. Кулебаки 30 июля 2018 года

Нижегородской области

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Зуева Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 05.06.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 05.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в обоснование доводов которой указано, что факт совершения административного правонарушения он не признает, с бывшей супругой ФИО1 он не скандалил и ударов ей не наносил. Доказательств обратного ФИО1 не представлено, медицинского заключения ею не представлено, все ее доводы являются голословными и не подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 05.06.2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1- адвокат Мысягина Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала, что никаких доказательств вины в совершении ФИО1 административного правонарушения материалы дела не содержат, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 05.06.2018 года отменить, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.50), в заявлении просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, с жалобой не согласна.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, сроки для обращения в суд с жалобой, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 26 февраля 2018 года УУП МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.

В протоколе указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ФИО1, находясь в <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес потерпевшая иные телесные повреждения, а именно: один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 05.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, обвинительными доказательствами по делу, на основании которых были установлены событие и состав административного правонарушения, послужили: протокол об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, копия сообщения потерпевшая в МО МВД России «Кулебакский», копия заявления и объяснения потерпевшая, копия объяснения ФИО1, объяснение потерпевшая от <ДД.ММ.ГГГГ>, копия паспорта ФИО1, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также справка об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Вынося постановление, мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1, по факту нанесения побоев потерпевшей потерпевшая

Постановление мирового судьи основано на неправильном применении закона и неправильной оценке доказательств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшая, ФИО1, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не содержат выводов о наличии вины ФИО1

Утверждение потерпевшей потерпевшая о получении побоев ничем, кроме ее собственных объяснений, не подтверждено.

Кроме того, в деле отсутствуют соответствующие медицинские документы, свидетельствующие о получении потерпевшей побоев, а также о степени вреда, причиненного ее здоровью.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 05.06.2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 05.06.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судьи.

Судья Зуева Т.В.