Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Данный договор является договором присоединения, заключен в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе «Кредит наличными».

Согласно условиям кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 10.01.2017 года сумма задолженности ответчика по договору составила 588 235 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по процентам - 102 934 руб. 19 коп., задолженность по основному долгу - 476 978 руб. 15 коп., задолженность по неустойкам – 8 322 руб. 92 коп.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 588 235 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по процентам - 102 934 руб. 19 коп., задолженность по основному долгу - 476 978 руб. 15 коп., задолженность по неустойкам – 8 322 руб. 92 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 082 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 586 334 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по процентам - 102 934 руб. 19 коп., задолженность по основному долгу - 476 978 руб. 15 коп., задолженность по неустойкам – 6 421 руб. 91 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 082 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем в этот же день между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 29,90 % годовых, с количеством платежей – 47 месяцев, размером платежа – 23 700 руб. 00 коп., ежемесячным осуществлением платежей до 18 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составила 56,5 % годовых. При ненадлежащем исполнений договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Полная сумма, подлежащая выплате, составила 1 110 240 руб. 88 коп. и включает в себя: сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето-Банк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была зачислена ОАО «Лето Банк» на счет ФИО1 18.07.2014 г. и в размере 200 000 рублей – 21.07.2014 г.

Сторонами кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. был согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по договору в размере 23 700 руб. 00 коп., 18.06.2018 г. - 20 040 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» задолженность по кредиту погашается ежемесячно до 18 числа каждого месяца путем размещения на счете денежных средств в сумме 23 700 рублей.

Согласно п. 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на суму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно п. 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Согласно п. 6.4.2 и п. 6.4.3 вышеназванных Условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит. В последнюю дату исполнения заключительного требования кредитный договор считается расторгнутым.

ФИО1 была ознакомлена с Условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей и согласилась с ними.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

09.11.2015 г. истец направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, перечислении платежа в сумме 586 334 руб. 25 коп., включающего в себя: невозвращенный остаток кредита - 476 978 руб. 15 коп., неоплаченные проценты по кредиту - 102 324 руб. 09 коп., расчетные проценты на дату исполнения требования – 610 руб. 10 коп., неоплаченные прочие комиссии – 6 421 руб. 91 коп., которое необходимо было исполнить не позднее 09.12.2015 г.

Ответчик ФИО1 в установленный срок заключительное требование не исполнила, в связи с чем истец, в соответствии с п.6.4.2 Условий предоставления потребительских кредитов, расторг кредитный договор.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

С учетом этого суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом уточнений исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 063 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. в сумме 586 334 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре тысячи) рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 102 934 (сто две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек, задолженность по основному долгу - 476 978 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек, задолженность по неустойкам – 6 421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 91 копейка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 063 (девять тысяч шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Цуканов