Решение № 2-2815/2019 2-2815/2019~М-2132/2019 М-2132/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2815/2019

Дело №--


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

секретаре судебного заседания Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк", обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Экспобанк" о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что истец заключил с ООО "Экспобанк" кредитный договор от --.--.---- г. №---А-08-19, на условиях которого банк предоставил истцу кредит в сумме 522 723 руб. сроком до --.--.---- г. под 18,9 % годовых на приобретение автомобиля Киа Рио, в автосалоне ООО «Автосетьфинанс».

Одним из условий предоставления кредита явилось обязательное заключение истцом с ООО "Автоэкспресс" договора об оказании услуг, по которому ООО "Экспобанк" удержал денежную сумму в размере 105 213 рублей. Возможности отказа от предлагаемой дополнительной услуги у истца не было. Указанная сумма включена в сумму кредита и удержана ответчиком при выдаче кредита.

--.--.---- г. истцом направлена претензия в ООО "Автоэкспресс" и АО "... ... Страхование" с требованием расторгнуть договор на оказание услуг и выплате уплаченной суммы в размере 105 213 рублей.

Претензия ООО "Автоэкспресс" удовлетворена частично путем перечисления денежных средств в размере 15 781 рубля.

Ответом от --.--.---- г. АО "... ... Страхование" сообщило, что не получила от истца денежных сумм, в том числе страховую премию. Согласно п.4.2.4 Договора страхования страховую премию уплачивает страхователь- ООО "Автоэкспресс", уплата застрахованными лицами каких-либо денежных средств договором не предусмотрена.

Истец считает, что действия ответчика по возложению обязанности на истца заключить договор на оказание услуг не соответствует закону и является недействительными.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила признать недействительным пункт 11 кредитного договора от --.--.---- г. №---А-08-19, взыскать с ООО "Экспобанк" уплаченную по договору об оказании услуг от --.--.---- г. сумму в 89 432 руб., также просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Протокольным определением от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Автоэкспресс".

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ООО "Автоэкспресс" извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в суд представил возражения на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ООО "Экспобанк" извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в суд представил возражения на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениями первого абзаца пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пунктах 1-4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено следующее:

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Установлено, что истец и ООО "Экспобанк" заключили кредитный договор от --.--.---- г. №---А-08-19, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить истцу кредит в сумме 522 723 руб., срок кредитования по договору - 84 месяца, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов в размере 17,062 % годовых по кредиту.

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели использования заёмщиком кредита. Согласно этому пункту кредит предоставляется на оплату части стоимости автомобиля в размере 369 000 рублей, оплату услуг по договору об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- в пользу ООО "Автоэкспресс" в размере 105 213 рублей и оплату стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 48 510 руб. в пользу ООО "Мегарусс-Д".

Истец и ООО "Автоэкспресс" заключили в письменной форме договор об оказании услуг от --.--.---- г. №№--, по условиям договора ООО "Автоэкспресс" обязалось оказать истцу консультационные, информационные и правовые услуги, связанные с приобретением автомобиля, а истец обязался своевременно принять оказанные услуги и оплатить их.

По условиям договора стоимость услуг ООО "Автоэкспресс" составляет 105 213 руб. и оплачивается в течение одного рабочего дня с даты заключения договора (пункт 3.2 договора).

Истец подписал заявление от --.--.---- г., которым просила ООО "Экспобанк" перечислить с ее счета 369 000 рублей продавцу за приобретаемый автомобиль, сумму в 105 213 руб. просила перечислить ООО "Автоэкспресс" в счет оплаты по договору об оказании услуг от --.--.---- г. №№--, сумму в 48 510 рублей просила перечислить ООО "Мегарусс-Д".

--.--.---- г. истец и ООО "Автоэкспресс" подписали акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому истец и ООО "Автоэкспресс" подтвердили исполнение ООО "Автоэкспресс" в полном объеме и надлежащим образом обязанностей по договору об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- и отсутствие у истца претензий к ООО "Автоэкспресс" по указанному договору. Акт приема-передачи оказанных услуг подписан истцом без замечаний.

--.--.---- г. истец направила в адрес ООО "Автоэкспресс" и АО "... ... Страхование" заявление о расторжении договора об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- и возврате уплаченных по этому договору денежных средств, ссылаясь на то, что услуги истцу не были оказаны и что договор оказания услуг был заключен под влиянием заблуждения.

В ответ на заявление ООО "Автоэкспресс" в письменной форме отказало истцу в возврате денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что услуги истцу были оказаны, о чем имеется подписанный истцом акт приема-передачи оказанных услуг от --.--.---- г..

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. денежные средства в размере 15 781 рубля 95 копеек возвращены истцу, в виду прекращения действия договора добровольного страхования №... ...АЭ18 от --.--.---- г. в отношении ФИО1 на основании ее заявления.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

Кредитный договор от --.--.---- г. №---А-08-19 не содержит условий, обязывающих истца заключить с ООО "Автоэкспресс" договор об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- либо ставящий возможность предоставления кредита от заключения договора оказания услуг. Положения кредитного договора не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику было бы отказано без заключения договора оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора оказания услуг материалы дела не содержат. Доводы истца об этом не подтверждены представленными по делу доказательствами.

Оспариваемый истцом пункт 11 кредитного договора не содержит указания на обязанность заемщика заключить договор оказания услуг. В данном пункте договоре указывается на цель предоставления кредита, это не противоречит законодательству.

Собственноручные подписи истца в договоре об оказании услуг от --.--.---- г. №№--, в акте приема-передачи оказанных услуг к этому договору, в заявлении на перечисление денежных средств подтверждают, что истец осознанно и добровольно согласилась с условиями этого договора, что услуги истцу по договору были оказаны в полном объеме, что истец не имеет претензий к ООО "Автоэкспресс" относительно исполнения договора и просит банк перечислить денежные средства ООО "Автоэкспресс" в счет оплаты договора.

Таким образом, ООО "Автоэкспресс" по волеизъявлению истца, выраженному в письменной форме путем подписания договора оказания услуг, оказало истцу услуги по договору, услуги были приняты истцом без замечаний и оплачены.

С учетом установленных по делу обстоятельств доводы истца о нарушении ответчиками ее прав как потребителя финансовой услуги, навязанности услуги являются необоснованными, поскольку отсутствие навязанности подтверждается текстом кредитного договора, в котором нет указания на обязательность заключения договора оказания услуг, и подписями истца в договоре оказания услуг и в акте приема-передачи оказанных услуг, согласно которым услуги были оказаны истцу в полном объеме, приняты истцом без замечаний.

Довод истца о том, что услуги по договору об оказании услуг от --.--.---- г. №№-- ей фактически оказаны не были опровергается актом приема-передачи оказанных услуг, подписанном истцом без замечаний. Поскольку истец без замечаний подписал акт приема-передачи оказанных услуг, то она не вправе ссылаться на то, что услуги ей не были оказаны.

Таким образом, в ходе разбирательства дела было установлено, что со стороны ответчика ООО "Экспобанк" навязывания услуги при заключении кредитного договора допущено не было, услуги истцу были оказаны по ее волеизъявлению, выраженному в письменной форме, приняты истцом и оплачены ей, нарушения прав истца как потребителя финансовой услуги в описываемой им ситуации допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк", обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.