Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-2/689/2017 М-2/689/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-762/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Администрации городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истцы указали, что 22.04.2009 умер Е.В.К.

Наследниками первой очереди умершего являются истцы.

Согласно справке нотариуса Зарайского нотариального округа Московской области ФИО4, по заявлению ФИО3 было заведено наследственное дело № --- к имуществу умершего 22.04.2009 Е.В.К., проживавшего по адресу: (адрес 1).

Е.В.К. до смерти на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес 1).

После смерти Е.В.К. наследники получили свидетельства о праве наследования по закону на указанный жилой дом.

На земельный участок свидетельства о праве на наследство истца выдано не было в связи с тем, что Е.В.К. при жизни свидетельство о праве собственности на земельный участок не оформлял.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес 1), сведения о правообладатели отсутствуют.

Согласно постановлению главы администрации Зарайского района Московской области № 417/720 от 03.11.1993 за Е.В.К. закреплен земельный участок площадью --- кв.м., расположенный по адресу: (адрес 1).

Однако свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок Е. В.К. не выдавалось.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт владения на праве собственности Е.В.К., умершим 22.04.2009 года, земельным участком площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенным по адресу: (адрес 1); признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок, площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес 1), по --- доле за каждым в порядке наследования.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Зарайск Московской области представитель не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, образом причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав истцов, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

При рассмотрении требований истцов об установлении факта владения на праве собственности Е.В.К., умершего ---, земельным участком, расположенным по адресу: (адрес 1), площадью --- кв.м, кадастровый номер ---, суд отмечает:

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суды могут рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что Е.В.К. на основании постановления главы Администрации Зарайского района №417/20 от 03.11.1993 был предоставлен в собственность земельный участок площадью --- кв.м по адресу: (адрес 1)(л.д.18).

Согласно кадастровой выписке из ЕГРН от 21.07.2017 на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером ----, общей площадью --- кв.м., почтовый адрес ориентира: (адрес 1)(л.д.16).

Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства администрации Зарайского муниципального района Московской области от 05.02.2010 №20/2 свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес 1) Е.В.К., не выдавалось (л.д.19).

Е.В.К. умер 22.04.2009, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

Факт владения и пользования спорным земельным участком был подтвержден объяснениями истцов, и в судебном заседании никем не оспаривался.

Таким образом, требование истцов об установлении факта владения на праве собственности Е.В.К., умершим 22.04.2009 года, земельным участком площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенным по адресу: (адрес 1), подлежит удовлетворению.

После его смерти открылось наследство, состоящее из названного выше земельного участка и жилого дома. На жилой дом истцами свидетельства о праве на наследство по закону были получены, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела к имуществу Е.В.К., умершего 22.04.2009 (л.д.32-59).

В связи с тем, что у наследодателя отсутствовало свидетельство о праве собственности на землю, нотариус не могла выдать истцам, как наследникам, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.55).

Во внесудебном порядке истцы лишены возможности вступить в права наследования на указанный земельный участок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцы, по мнению суда, представили все необходимые доказательства в подтверждение своих доводов, а именно: копию свидетельства о смерти Е.В.К., выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ---, копию наследственного дела к имуществу умершего Е.В.К., и другие.

При таких обстоятельствах суд делает суждение о необходимости удовлетворения требований истцов в части признания права общей долевой на земельный участок в порядке наследования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Е.В.К., умершим 22.04.09 года, земельным участком площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенным по адресу: (адрес 1).

Признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок, площадью --- кв.м., с кадастровым номером ---, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес 1), по --- доле за каждым в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья В.С. Муштаков