Постановление № 5-94/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-94/2019

Дело № 5-94/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего полицейским в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ..., 30 июля 2018 года в 01.00 час ФИО1 нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге пер. Ядринцева от пр. Строителей в сторону ул. Молодежная в г. Барнауле. На пересечении ул. Молодежная и пер. Ядринцева на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л.Д.Д.., приближающемуся по главной. При столкновении пассажир автомобиля Ниссан Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен, что расценивается судьей как признание вины.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Л.Д.Д., данными в ходе административного расследования, согласно которым 30 июля 2018 года около 01.00 часа он, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Молодежная от ул. Челюскинцев в сторону пр. Красноармейский. На пересечении с пер. Ядринцева в его автомобиль врезался двигавшийся перпендикулярно по пер. Ядринцева автомобиль Тойота Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Светофор на перекрестке был в мигающем режиме, он двигался по знаку приоритетного проезда перекрестка «главная дорога». Другой автомобиль ехал под знак «уступи дорогу». В момент дорожно-транспортного происшествия в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился пассажир-девушка (л.д. 27, 28);

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования, об обстоятельствах совершенного им правонарушения, аналогичных установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам (л.д. 29);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 июля 2018 года около 01.00 часа, она не помнит (л.д. 30);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, согласно которым она является собственником автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***>. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 30.07.2018 ей известны со слов водителя Л.Д.Д. (л.д. 31);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 12-15, 16);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. образовалась от воздействия твердым тупым предметом, каковым могла явиться деталь салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 30.07.2018 (л.д. 25-26).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания свидетеля и потерпевших являются последовательными и не противоречивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и механическими повреждениями автомобиля Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается: признание вины и впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев