Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019

дело №2-77/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 112 610 руб. 96 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 47 руб.,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 112 610 руб. 96 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 47 руб., утверждая, что его права нарушены ответчиком.

В обоснование иска ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: 11 августа 2017 года, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> № регистрационный знак №, был поврежден при дорожно-транспортном происшествии. Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение.

Выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произвело 25 октября 2018 года.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения был нарушен, ответчик должен выплатить ему неустойку в сумме 112 610 руб. 96 коп. за 404 дня просрочки ( период с 16 сентября 2017 года по 24 октября 2018 года), расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 47 руб., которые возникли в связи с направлением ответчику претензии.

Участники процесса в судебное заседание не явились.

ПАО СК «Росгосстрах» заявлением от 14 февраля 2019 года иск ФИО1 не признало, сославшись на следующие обстоятельства:

решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 27 874 руб., однако исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению лишь 24 октября 2018 года, следовательно, до предъявления исполнительного листа к исполнению, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали законные основания и возможность для фактического исполнения решения суда;

ФИО1 злоупотребил своим правом, его действия были направлены на искусственное увеличение срока и получение неосновательного обогащения;

единственная возможность защиты нарушенного права в рамках ОСАГО при несвоевременном исполнении решения суда, обращение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.

Помимо изложенного, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью, ссылаясь на то, что никаких негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательства страховщиком не наступило, истцом не заявлено о несении каких-либо дополнительных убытков в связи с просрочкой.

Сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей ответчик считает явно завышенной, утверждая, что дело не представляет особой сложности- время, потраченное представителем истца, минимально; исковое заявление является типовым, информация, подлежащая изменению, составляет 10% от всего текста заявления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: 11 августа 2017 года, принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> № регистрационный знак №, был поврежден при дорожно-транспортном происшествии.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 27 874 руб.35 коп., убытки в сумме 15195 руб.96 коп., компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 111 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 13937 руб.17 коп.

25 октября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 27 874 руб. 35 коп.

Претензия ФИО1 о выплате неустойки от 6 ноября 2018 года

была оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. Почтовые расходы ФИО1 на отправку претензии ответчику составили 47 руб.

Юридическую помощь ФИО1 оказывал ИП ФИО2, оплата услуг которого в сумме 5 000 рублей была произведена истцом по квитанции № от 9 января 2019 года.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств- письменными объяснениями истца и ответчика л.д.1-4,25-26, копией квитанции № от 9 января 2019 года на 5 000 руб. л.д.2, копией доверенности № от 3 февраля 2017 года л.д. 3, копией квитанции от 19 декабря 2018 года ФГУП « Почта России» л.д. 4, копией претензии ФИО1 от 6 ноября 2018 года л.д. 5, отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России 26 декабря 2018 года л.д.6, копией решения Новооскольского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-118/2018 г. л.д.29-31.

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Копия выписки из исполнительного листа серии № не принимается судом в качестве доказательства, поскольку этот документ не заверен и не отвечает в связи с этим принципу достоверности доказательств л.д.7.

Доводы ответчика ПАО СК «Росгосстрах», за исключением доводов о чрезмерности суммы неустойки и суммы оплаты юридических услуг, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям:

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, с 3 апреля 2018 года ( день принятия судом решения) ПАО СК «Росгосстрах» знало о том, что должно выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме 27 874 руб. и имело возможность исполнить обязанность по выплате страхового возмещения путем перечисления денег на счет истца либо путем их внесения на основании п.1 ст.327 ГК РФ в депозит нотариуса или депозит суда, у ПАО СК «Росгосстрах» были законные основания и возможность для фактического исполнения решения суда;

является неверным утверждение ответчика о том, что единственная возможность защиты нарушенного права в рамках ОСАГО при несвоевременном исполнении решения суда -обращение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, поскольку п.21 ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо предусматривает право потерпевшего на взыскание неустойки при несоблюдении страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.»

Расчет неустойки за период с 16 сентября 2017 года по 24 октября 2018 года за 404 дня просрочки в сумме 112 610 руб. 96 коп. ФИО1 произвел правильно. ПАО СК «Росгосстрах» расчет неустойки не оспаривает, однако полагает, что сумма неустойки 112 610 руб. 96 коп. является чрезмерной и на основании ст.333 ГК РФ просит её уменьшить.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки 112 610 руб. 96 коп. является чрезмерной обоснован -при размере страховой выплаты 27 874 руб. 35 коп. сумма неустойки 112 610 руб. 96 коп. является завышенной.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

Достаточных оснований полагать, что ФИО1 злоупотребил своим правом, не обращаясь с иском в суд о взыскании неустойки,нет, однако судом учитывается это обстоятельство при снижении суммы неустойки в аспекте довода ответчика о том, что неблагоприятных последствий для кредитора от просрочки должника не наступило.

В целях сохранения баланса прав и обязанностей сторон, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки с 278 руб.74 коп. ( 1% от суммы страхового возмещения 27 874 руб.35 коп.) в день до 40 руб. в день.

40 руб.х404 дня=16 160 руб.

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 16 160 руб.

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 96 450 руб.96 коп. удовлетворению не подлежит.

112 610 руб.96 коп.-16 160 руб.=96 450 руб.96 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… «.

Почтовые расходы ФИО1 в сумме 47 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, расходы по оплате юридических услуг –частично.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом учитываются доводы ответчика о чрезмерности расходов по оплате услуг представителя, так как ранее уже рассматривалось гражданское дело о взыскании страхового возмещения, перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по требованию о взыскании неустойки небольшой, поэтому сумму расходов истца по оплате юридических услуг, подлежащую возмещению ответчиком, суд определяет в 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ПАО СК «Росгосстрах» должно уплатить в доход бюджета Новооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 646 руб.40 коп. с суммы 16 160 рублей.

Руководствуясь ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98,100,103,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 16 160 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 47 рублей.

ФИО1 в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 96 450 руб.96 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Новооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 646 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья