Решение № 2-2429/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2429/2017

Тобольский городской суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



№ 2-2429/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Тобольск 27 ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Запсибкомбанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 669 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 3 553 руб. 40 коп.

Требования мотивирует тем, что решением Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования «Запсибкомбанк» ОАО о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3221953 руб., задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что фактическое погашение по данному решению суда не произошло, договор не расторгнут, на сумму основного долга продолжали начисляться проценты и пени. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 2895504 руб. 85 коп., взысканную с ответчиков, подлежат начислению проценты согласно договору кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 669 рублей. Заемщику направлено требование о гашении задолженности в добровольном порядке, данные требования исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что на сегодняшний день задолженность не изменилась, сумма процентов исчислена на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ, копиями устава ОАО «Запсибкомбанк», изменений в устав ОАО «Запсибкомбанк», уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, листа записи ЕГРЮЛ, наименование стороны договора ОАО «Запсибкомбанк» изменено на ПАО «Запсибкомбанк».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (Банк) и ФИО2 (Заёмщик) заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил, а Заёмщик получил и обязался вернуть денежные средства в размере 3 000 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Условиями договора кредитования предусмотрено, что с даты, следующей за днём предоставления кредита, по день возврата кредита Банку включительно Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами: в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (по день возврата кредита или его части, определяемый в п.2.1 настоящего Договора) устанавливается процентная ставка в размере: 13.25 % годовых; в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 настоящего Договора – 26,5% годовых (повышенные проценты) (п.п.3.1., 3.1.1., 3.1.2. договора кредитования). Пунктом 3.4. договора кредитования предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Решением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Западно-Сибирский коммерческий банк взыскана задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3221953 руб. 61 коп., в том числе: 2895504 руб. 85 коп. – остаток основного долга по кредиту, 267765 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования, 1242 руб. 79 коп. – повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57440 руб. 38 коп. – неустойка (пени) по ставке 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 30 309 руб. 61 коп., всего взыскать 3 252 263 руб. 22 коп.; обращено взыскание на заложенное в силу договора ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенный строительством жилой дом с встроенным торговым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>; установлен способ реализации в виде публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного в силу договора недвижимого имущества в сумме 4098400 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств исполнения договорных обязательств и возврата денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Запсибкомбанк о взыскании процентов по договору кредитования с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме согласно расчету истца, который ФИО2 не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в виде процентов по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По положениям п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 553 руб. 40 коп., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО2, родившейся <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк сумму задолженности в виде процентов по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 669 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 553 руб. 40 коп., всего взыскать: 121 223 (сто двадцать одну тысячу двести двадцать три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б.Сайдашева



Суд:

Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сайдашева М.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ