Решение № 2-2532/2017 2-2532/2017~М-2188/2017 М-2188/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2532/2017

Дело № 2-2532/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 05 сентября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Королев об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга ФИО7 которой принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора о передаче недвижимого имущества в собственность граждан. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит ему. Он является единственным наследником после смерти супруги. В установленные законом сроки он к нотариусу не обращался. Однако, фактически принял наследство проживает в данной квартире. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследства. Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруги.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 264 ГПК РФ, 1112, 1113, 1143, 1153-1155 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО8

ФИО9. принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче недвижимого имущества в собственность граждан. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит истцу.

ФИО2 является единственным наследником после смерти супруги.

В установленные законом сроки он к нотариусу не обращался. Однако фактически принял наследство, проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно ответу нотариуса г.о. ФИО1 ФИО3 наследственное дело к имуществу умершей ФИО12 не заводилось.

Истец после смерти жены фактически принял наследство: проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Право истца на получение наследственного имущества по закону никем не оспаривалось и не оспаривается.

Таким образом, истцу принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруги.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 264-267 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруги ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: