Решение № 2-2513/2020 2-2513/2020~М-2070/2020 М-2070/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2513/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-003095-80

Дело № 2-2513/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

С участием представителя ответчика ФИО – адвоката Аллахвердиева Р.А., действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 299 750 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,7 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №... составила 94 867 рублей 02 копейки

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 34 240 рублей 27 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26 441 рубль 90 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 1 062 рубля 07 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты – 67 363 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 509 123 рубля 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №... составила 704 427 рублей 70 копеек.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 558 766 рублей 65 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 474 785 рублей 98 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 67 796 рублей 11 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты 12 931 рубль 27 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченный основной долг – 3 253 рубля 29 копеек. Также просит взыскать с ответчика ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом неоднократно направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно отслеживанию почтовых отправлений с сайта почта России, конверт возращён в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика.

Полномочия адвоката Аллахвердиева Р.А., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика - адвокат Аллахвердиев Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать полном объёме.

С учетом мнения представителя ответчика положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 299 750 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,7 % годовых.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение 36 месяцев не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 13 722 рубля 87 копеек, кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа составляет 7 809 рублей 92 копейки, размер последнего – 13 745 рублей 37 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчик указанное требование не исполнил.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №... составила 94 867 рублей 02 копейки.

Вместе с тем, истец посчитал возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 34 240 рублей 27 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26 441 рубль 90 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 1 062 рубля 07 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты – 67 363 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 509 123 рубля 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение 120 месяцев не позднее 20 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 9 201 рубль 42 копейки, кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа составляет 8 536 рублей 53 копейки, размер последнего – 8 982 рубля 78 копеек.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчик указанное требование не исполнил.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 704 427 рублей 70 копеек.

Вместе с тем, истец посчитал возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности, составила 558 766 рублей 65 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 474 785 рублей 98 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 67 796 рублей 11 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты 12 931 рубль 27 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченный основной долг – 3 253 рубля 29 копеек.

Задолженность по указанным кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании со ФИО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 240 рублей 27 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26 441 рубль 90 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 1 062 рубля 07 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты – 67 363 рубля 05 копеек; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 766 рублей 65 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 474 785 рублей 98 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 67 796 рублей 11 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты 12 931 рубль 27 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченный основной долг – 3 253 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 968 рублей 22 копейки (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 240 рублей 27 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26 441 рубль 90 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 1 062 рубля 07 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты – 67 363 рубля 05 копеек; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 766 рублей 65 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 474 785 рублей 98 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 67 796 рублей 11 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченные проценты 12 931 рубль 27 копеек, сумма задолженности по пени, начисленным на просроченный основной долг – 3 253 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук