Решение № 2-651/2018 2-651/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-651/2018

Гражданское дело № ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 15 июня 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дубровской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что **.**.** заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ему денежные средства в сумме 200000 руб., что удостоверяется распиской о получении денежных средств, сроком до **.**.**. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В иске в суд ФИО3 просит взыскать с ответчика в свою пользу 200000 руб. основного долга, а также 40000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. расходов за услуги представителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее письменное заявление, указав, что правовые последствия ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

А согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) прекращаются обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником). Вышеприведенная норма закона не содержит ссылки на другие доказательства, помимо письменных, позволяющих считать исполненными обязательства сторон по договору займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора оказания юридических услуг от **.**.** стоимость юридических услуг составляет 15000 руб., из них: 1500 руб. – за составление претензии, 3500 руб. - за составление искового заявления, 10000 руб. – за представление интересов в суде.

Суд считает расходы за составление искового заявления в сумме 3500 руб. необходимыми и подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Принимая во внимание, объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости, суд считает расходы по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в размере 8000 руб.

Требование о взыскании расходов за составление претензии в сумме 1500 руб. по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку для данной категории гражданских дел не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в сумме 5600 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от **.**.** в размере 200000 руб. основной долг, 40000 руб. проценты по договору займа, 11500 руб. услуги представителя, 5600 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий Водостоева Н.П.