Решение № 2-708/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1,

адвоката Патеевой Л.А., действующей на основании ордера № 5421 от 16.10.2017 года,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу гаража и признании права собственности на гараж в порядке наследования, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2016 года умерла его жена Т.А., которая при жизни в 2001 году купила у Т.А.В. кирпичный гараж площадью 25,4 кв.м., расположенный в ГСК Прогресс под номером четыре. Деньги при покупке гаража были переданы продавцу, продавец передала ей ключи от гаража, гаражом истец пользуется до сих пор. На имя жены в 2001 году была оформлена гаражная книжка, по которой они оплачивали необходимые расходы. При жизни Т.А. не оформила гараж на свое имя, поэтому до сих пор гараж значится на праве собственности за умершей Т.А.В. После смерти жены истец не может вступить в права наследования на указанный гараж. Поскольку истец пользуется гаражом, он образует наследственную массу после смерти жены. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж, поскольку имеется только книжка гаражного кооператива «Прогресс», что не является правоустанавливающим документом. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Т.А., умершей ..., кирпичный гараж площадью 25,4 кв.м., расположенный в ГСК Прогресс, под номером 4; признать за ним право собственности на кирпичный гараж площадью 25,4 кв.м., расположенный в ГСК Прогресс, под номером 4 в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, адвокат Патеева Л.А., действующая на основании ордера ... от 16.10.2017 года, исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования ФИО1 о включении в наследственную массу гаража и признании права собственности на гараж, расположенный в ГСК «Прогресс», площадью 25,4 кв.м., под номером 4, в порядке наследования согласен, иск признает.

.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти Т.А., умершей ..., кирпичный гараж, площадью 25,4 кв.м., расположенный в ГСК «Прогресс» под номером 4.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гараж, площадью 25,4 кв.м., расположенный в ГСК «Прогресс» под номером 4, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: