Решение № 12-103/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-103/2020

Дело № 12-103/2020


РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 17 апреля 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев жалобу Трощило ФИО4 на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 14.01.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.12.31.1 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, ФИО2 14.01.2020 в 10 часов 30 минут осуществлял перевозку груза (железобетонные плиты) на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... с нарушением пунктов 42, 44 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном и городским наземным транспортом, так как перевозимый груз был не закреплен к платформе транспортного средства крепежными ремнями, правая петля запорного устройства заднего борта была неисправна.

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие с его стороны нарушений правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном и городским наземным транспортом, производство по делу прекратить.

ФИО2, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого постановления.

Событие и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати пяти тысяч рублей.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 4 статьи 20 указанного Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом обязаны в том числе, обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не установлено федеральным законом.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15.01.2014 № 7 утверждены Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил субъекты транспортной деятельности обязаны обеспечивать организацию и осуществление мероприятий по обеспечению безопасности перевозок пассажиров и грузов.

Согласно п. 42 Правил не допускается для перевозки грузов использовать кузова, имеющие неисправные стойки, петли и рукоятки запорных устройств.

В соответствии с пунктом 44 Правил для устойчивости груза необходимо использовать не менее двух крепежных ремней при креплении к платформе и двух пар крепежных ремней при креплении растяжками в продольном и поперечном направлениях относительно платформы транспортного средства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам заявителя, должностным лицом по настоящему административному делу представлены нижеприведенные допустимые достаточные доказательства, подтверждающие осуществление ФИО2 перевозки грузов автомобильным транспортом.

К числу указанных доказательств относятся акт планового (рейдового) осмотра № 15 от 14.01.2020, копии свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения ФИО2, копия путевого листа №2710 от 14.01.2010, копия транспортной накладной от 14.01.2020 №01074, фототаблица и иные материалы дела.

Совокупностью вышеизложенных допустимых и достоверных доказательств опровергаются доводы ФИО2 о недоказанности инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и о его виновности в осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортном и городским наземным транспортом с нарушением установленных Правил.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, должностным лицом не допущено.

Административное наказание ФИО2 назначено правильно в пределах установленной законом санкции ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, жалоба ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 14.01.2020 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 14.01.2020 о привлечении Трощило ФИО5 к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова