Решение № 2-485/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-485/2024

Дело № 2-485/2024

УИД № 42RS0018-01-2023-002518-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор..... (по заявлению ..... от .....) от 30 ноября 2011 года о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..... от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору ..... от 30 ноября 2011 года было передано в размере задолженности 173861 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1188/2019 от 30 сентября 2019 г., вынесенного Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору ..... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 178538 рублей 45 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 сентября 2022.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 (после уступки прав) по 16 сентября 2022 подлежат уплате в размере 189289,90 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 (после уступки прав) по 29 сентября 2019 подлежат уплате проценты в размере 9974,51 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2019 по 22 ноября 2023 в размере 25150,94 рублей.

ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 по 16 сентября 2022 в размере 189289,90 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 22 марта 2018 по 29 сентября 2019 – в размере 9974,51 рублей, за период с 30 сентября 2019 по 22 ноября 2023 – в размере 25150,94 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5445 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения его в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09.07.2011 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением ..... на получения потребительского кредита. Поданное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Указанные действия банка являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Банк, акцептовав поданную оферту, заключил с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 88 900 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, подписанном ответчиком, общих условиях кредитования.

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор кредитования. ФИО1 получила кредитную карту и активировала таковую 30.11.2011 года, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен ...... То есть между банком и ФИО1 30.11.2011г. в офертно-акцептной форме был заключен договор ..... о предоставлении и использовании банковской карты.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполняла условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.

Право требования по данному договору Банк уступил ООО «СААБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) ..... от 21.03.2018 года и реестром заемщиков от 26.03.2017 года, где указано, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 173 861,45 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ..... от 30.11.2011 года в сумме 173 861,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06.11.2019 года.

С должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору ..... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 178 538,45 рублей.

За период 30 сентября 2019 по 16 сентября 2022 в счет погашения вышеуказанной задолженности поступили следующие платежи: 5975,90 рублей - 12 августа 2019, 10000 рублей - 13 декабря 2019, 5000 рублей - 20 января 2020, 5000 рублей - 26 февраля 2020, 10000 рублей - 29 апреля 2020, 10000 рублей - 29 июня 2020, 5000 рублей - 31 июля 2020, 5000 рублей - 03 сентября 2020, 5000 рублей - 07 октября 2020, 3597,08 рублей - 11 мая 2021, 2506,37 рублей - 26 августа 2021, 289,26 рублей - 16 сентября 2021, 261,88 рублей - 18 октября 2021, 1144,7 рублей - 12 ноября 2021, 1825,62 рублей - 10 декабря 2021, 6013,03 рублей - 14 февраля 2022, 1063,31 рублей - 16 марта 2022, 6693,15 рублей - 15 апреля 2022, 2510,78 рублей - 19 мая 2022, 11733,4 рублей - 16 июня 2022, 4751,21 рублей - 20 июля 2022, 2043,25 рублей - 16 сентября 2022.

По смыслу ст. 809 ГК РФ досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

На основании разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету задолженности ООО «СААБ», размер задолженности ФИО1 по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 по 16 сентября 2022 составляет 189 289,90 рублей.

Принимая во внимание факт, что по вступлении решения суда в законную силу у ответчика возникло обязательство по уплате процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает установленным, что задолженность по решению суда единовременно не погашена, кредитный договор не расторгнут, то есть ответчик продолжал пользоваться денежными средствами до 16.09.2022, в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями обязательства и произведенных погашений в счет исполнения судебного решения. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом суд также учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представил.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 87 553,66 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда за период с 22.03.2018 года по дату фактического погашения задолженности – 16.09.2022 года в размере 189 289,90 рублей.

Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 5.Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При изложенных обстоятельствах, учитывая, просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 29.09.2019 в размере 9974,51 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается правильным.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2019 в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2019 по 22.11.2023 в размере 25150,94 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, которое суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку сумма долга уплачена должником 16.09.2022 года в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 5445 рублей, а также почтовых расходов в размере 93 рубля, указанные расходы подтверждены документально.

Учитывая, что исковые требования, определенные ценой иска, удовлетворены в полном объеме, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.09.2022 в размере 189 289,90 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 22.03.2018 по 29.09.2019 – в размере 9 974,51 рублей, за период с 30.09.2019 по 22.11.2023 – в размере 25 150,94 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей; почтовые расходы в размере 93 рубля, а всего 229 953 (двести двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 13.05.2024.

Судья: Ю.Н. Васильева