Приговор № 1-446/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело №1-446/2


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гладких А.Е., потерпевшей ФИО 2., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 3 февраля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО 2, из личных неприязненных отношений, удерживая в руке кухонный нож и направив его в сторону ФИО 2, с целью демонстрации реальности своей угрозы, умышленно высказал в адрес ФИО 2 угрозу убийством, заявив, что убьет ее. С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, замкнутого пространства, а также умышленных направленных действий, связанных с демонстрацией ножа, высказанную со стороны ФИО1 угрозу убийством потерпевшая ФИО 2 воспринимала как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье.

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 3 февраля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из сумки, лежащей в коридоре указанной квартиры, принадлежащее ФИО 2 имущество на общую сумму 9 110 рублей, а именно:

- денежные средства в размере 1440 рублей,

- пару золотых серег со вставками, весом 4,28 гр. золото 585 пробы, стоимостью 5564 рубля,

-кольцо, весом 1,62 гр., золото 585 пробы, стоимостью 2106 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 9 110 рублей

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО 2 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности действий ФИО1, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за указанное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: кошелек женский, пару золотых серег со вставками и кольцо надлежит оставить в распоряжение потерпевшей ФИО 2; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

- по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек женский, пару золотых серег со вставками и кольцо - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО 2;

- залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева