Приговор № 1-15/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025

УИД 32RS0029-01-2025-000111-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Акифьева В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ткаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в 1993 году, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу<адрес>, путем принятия в дар на безвозмездной основе от Ч.В., незаконно приобрел пистолет, который относится к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования и пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который он, имея умысел на его незаконное хранение, без цели сбыта, перенес к себе в дом по месту проживания по адресу: <адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в один из дней в 1994 году, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в подсобном помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении незаконно хранящиеся, обнаруженные им ранее в районе населенного пункта <адрес>, бесхозные составные части оружия, действуя единым умыслом, направленным на незаконное изготовление огнестрельного оружия, без цели сбыта, для личного использования, изготовил из вышеуказанных предметов нарезное огнестрельное оружие - карабин системы ФИО2 калибра 7,62 мм, образца 1938 года, который укомплектован затвором от снайперской винтовки системы ФИО2, прицельной колодкой от винтовки системы ФИО2 образца 1891/1930 гг., пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм, тем самым незаконно приобрел его и спрятал указанное оружие в данном домовладении, где, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил.

Кроме того, ФИО1 в один из дней в 1995 году, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории <адрес> путем покупки за денежные средства, незаконно приобрел у неустановленного лица однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, 1953 года выпуска, являющуюся спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, пригодную для стрельбы, которую он, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, перенес к себе в дом по месту проживания по адресу: <адрес>, и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил.

Он же, в один из дней в 1995 году, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у магазина <адрес> путем покупки за денежные средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица: нарезное огнестрельное оружие - пистолет конструкции ФИО3 «ТТ» №АВ05246, 1953 года выпуска, калибра 7,62х25 мм, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы, 103 целевых винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм., 15 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, предназначенных для использовании в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовленных промышленным способом, 20 патронов калибра 7,62х25 мм, к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО3, изготовленных промышленным способом, предназначенных для использования в огнестрельном оружии, 2 патрона калибра 5,45х39 мм, являющихся военными патронами, предназначенными для использования в огнестрельном оружии автомате «АК-74» и др., изготовленных промышленным способом, которые он, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, привез к себе в дом по месту проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, не имея на то соответствующего разрешения.

Вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1, с момента их приобретения, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно хранил в своем домовладении по адресу: <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период с 9 часов 15 минут до 10 часов 30 минут и в период с 12 часов 20 минут до 15 часов 10 минут 19 ноября 2024 года в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и при проведении осмотра места происшествия – данного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетелей М.А., Ж.О., К.С., Г.В. - сотрудников <данные изъяты>, Б.Ю. – <данные изъяты>, в которых, каждый в отдельности, показали, что 19.11.2024 года в ходе проводимого ими совместно, с участием понятых, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, на просьбу выдать имеющиеся у ФИО1 предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, последний пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования в непроходной комнате, за деревянным шкафом в двух картонных коробках обнаружены две винтовки, в картонной коробке в одной из полок шкафа обнаружен пистолет с тремя магазинами, в коробке, которая располагалась под креслом у окна комнаты, обнаружены пистолет и коробки с патронами калибром – 7,62х54 мм в количестве 94 штук, 7,62х54 мм в количестве 20 штук, 7,62х54 мм в количестве 15 штук, 7,62х25 мм в количестве 69 штук, 5,45х39 мм в количестве 2 штук, 5,45 мм без пули в количестве 17 штук. Также была обнаружена одна из составных частей огнестрельного оружия схожая с затвором от нарезного огнестрельного оружия. Все действия в ходе ОРМ фиксировались К.С., и по составлении протокола обследования все участвующие в мероприятии лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия все обнаруженные предметы были изъяты, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей К.М. и И.С., оглашенными в судебном заседании, в которых, каждый в отдельности, показали, что 19 ноября 2024 года они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в одной из комнат под креслом в коробке был обнаружен пистолет неустановленной марки с магазином, предмет похожий на затвор от оружия, большое количество патронов различных калибров. На одной из полок в шкафу в коробке был обнаружен пистолет «ТТ» с тремя магазинами к нему, за шкафом у стены обнаружен карабин «ТОЗ-8М» и винтовка системы «ФИО2». По обнаруженным предметам ФИО1 пояснил, что все обнаруженное оружие и боеприпасы принадлежат ему, об их незаконном хранении он никому не говорил, по каждому из обнаруженных единиц ФИО1 пояснял сотрудникам полиции обстоятельства их приобретения. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, на пояснительных записках они поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. Перед осмотром, на предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся у ФИО1 предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, последний пояснил, что ничего противозаконного у него не имеется.

Показаниями свидетеля У.Т., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно со своим <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. 19 ноября 2024 года утром к ним домой пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили свои удостоверения и постановление суда об обследовании их домовладения. В ходе обследования в комнате, где ее муж хранил четыре единицы принадлежащего ему оружия на законных основаниях, было обнаружено иное оружие и боеприпасы к нему, на которые не было разрешения. Ее муж рассказал сотрудникам полиции, где, как и когда примерно он приобретал обнаруженные предметы. О данном оружии она не знала, поскольку ее муж держал это в тайне.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 ноября 2024 года и протоколу осмотра места происшествия от 19 ноября 2024 года, в ходе обследования домовладения, в котором проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, в непроходной комнате, за деревянным шкафом в двух картонных коробках обнаружены две винтовки, в картонной коробке в одной из полок шкафа обнаружен пистолет с тремя магазинами, в коробке, расположенной под креслом у окна комнаты, обнаружены пистолет и коробки с патронами калибром – 7,62х54 мм в количестве 94 штук, 7,62х54 мм в количестве 20 штук, 7,62х54 мм в количестве 15 штук, 7,62х25 мм в количестве 69 штук, 5,45х39 мм в количестве 2 штук, 5,45 без пули в количестве 17 штук. Также обнаружена одна из составных частей огнестрельного оружия схожая на затвор от нарезного огнестрельного оружия, впоследствии все обнаруженные предметы были изъяты.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года – домовладения по адресу: <адрес> следует, что осмотрена одна из хозяйственных построек, в которой ФИО1 в 1994 году незаконно изготовил огнестрельное оружие – карабин системы «ФИО2».

По информации ОЛРР (по Навлинскому, Брасовскому, Севскому, Суземскому, Комаричскому районам) Управления Росгвардии по Брянской области от 11 декабря 2024 года ФИО1 являетя владельцем четырех единиц гражданского огнестрельного оружия марки: нарезного «СZ ZКМ 452-2Е», нарезного «ВЕПРЬ СОК-95М», нарезного «ОП СКС», гладкоствольного «САЙГА-410К-01», также в период с 23.11.2005 года по 17.11.2020 года имел в пользовании огнестрельное оружие «САЙГА-12С», которое было им продано.

Из протокола проверки показаний на месте от 13 марта 2025 года следует, что ФИО1 показал помещение непроходной комнаты в доме по адресу его проживания: <адрес>, в котором он незаконно хранил, для личных нужд, обнаруженное у него ранее сотрудниками полиции огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

По заключению эксперта №251 от 5 декабря 2024 года предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, является нарезным огнестрельным оружием пистолетом конструкции ФИО3 «ТТ» №АВ05246, 1953 года выпуска, калибра 7,62х25мм, изготовленным промышленным способом, технически исправным, без каких-либо выявленных вносимых изменений в конструкцию, пригоден к стрельбе пистолетными патронами калибра 7,62х25мм к пистолетам «ТТ».

Согласно заключению эксперта №252 от 6 декабря 2024 года, предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, является пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования, относящимся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм..

Из заключения эксперта №253 от 6 декабря 2024 года следует, что представленный на исследование предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является нарезным огнестрельным оружием - 7,62 мм карабином системы ФИО2 обр. 1938 года, который укомплектован затвором от снайперской винтовки системы ФИО2, прицельной колодкой от винтовки системы ФИО2 обр.1891/1930 г.г., пригодным для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм., в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: с наружных поверхностей ствола, ствольной коробки, затвора снят верхний слой металла, имеются следы от токарного станка, а также припаяны к стволу мушка с намушником и прицельная колодка, все выявленные изменения в конструкции карабина не влекут изменения тактико-технических характеристик оружия.

По заключению эксперта №249 от 6 декабря 2024 года предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, 1953 года выпуска, спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, изготовленным промышленным способом, без каких-либо выявленных вносимых изменений в конструкцию.

Согласно заключению эксперта №250 от 1 декабря 2024 года, представленные на исследование патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются: 129 патронов калибра 7,62 мм, из которых 114 - целевые винтовочные патроны калибра 7,62х54мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовка «ФИО2» и др.), изготовлены промышленным способом, 103 патрона из которых пригодны для производства выстрела; 15 охотничьих патронов калибра 7,62х54мм, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», «Сайга», ТОЗ-97 «Архар» и др.), изготовлены промышленным способом, 15 патронов пригодны для производства выстрела; 69 патронов калибра 7,62х25мм, которые являются патронами калибра 7,62 миллиметра к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО3, и предназначены для использования в огнестрельном оружии (пистолет «ТТ», пистолеты пулеметы «ППШ», «ГШС» и др.), изготовлены промышленным способом, 20 патронов из которых пригодны для стрельбы; 2 патрона калибра 5,45х39мм, которые являются военными патронами калибра 5,45 мм, предназначенными для использования в огнестрельном оружии (автомат «АК-74» и др.), изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы; 17 патронов калибра 5,45 мм, которые являются холостыми патронами и предназначены для имитации стрельбы или подачи звуковой сигнализации, изготовлены промышленным способом.

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2025 года органом дознания были осмотрены и соответствующим постановлением обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: нарезное огнестрельное оружие - пистолет конструкции ФИО3 «ТТ», №АВ05246, 1953 года выпуска, калибра 7,62х25мм, три магазина к нему; пистолет, изготовленный самодельным способом, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, с магазином к нему; нарезное огнестрельное оружие карабин системы ФИО2 обр. 1938 г. калибра 7,62 мм, укомплектованный затвором от снайперской винтовки системы ФИО2, прицельной колодкой от винтовки системы ФИО2 обр.1891/1930 г.г., в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения; однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, 1953 года выпуска; стебель затвора с курком, ударником, боевой пружиной и соединительной планкой, в сборе, затвора 7,62 мм винтовки ФИО2 образца 1891/1930 г.г.; гильзы от 114 патронов, являющихся целевыми винтовочными патронами калибра 7,62х54мм,предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии; 103 гильзы от патронов пригодных для производства выстрела, 11 гильз от патронов непригодных для производства выстрела; 15 гильз от патронов, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм, предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии; гильзы от 69 патронов калибра 7,62 мм. к пистолету образца конструкции ФИО3; 20 гильз от патронов пригодных для стрельбы, 49 гильз от патронов для стрельбы непригодных; гильзы от 2 военных патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для использования в огнестрельном оружии; гильзы от 17 холостых патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и отстрелянные в ходе производства экспертизы, в результате чего остались гильзы.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу.

Давая оценку исследованным заключениям экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данных экспертиз, по результатам проведения которых даны заключения с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что у него имеется четыре единицы оружия, которые он на законных основаниях и по правилам хранит в своем домовладении. При этом на протяжении многих лет он собирает различное оружие и боеприпасы к нему для коллекции. Так, в один из дней в 1994 году он самостоятельно в одиночку изготовил карабин системы «ФИО2» калибра 7,62 мм в подсобном помещении своего домовладения из составных частей оружия, которые хранились у него со школьных лет, и которые он находил в лесном массиве в районе населенного пункта Борщево. Также, в один из дней в 1993 году покойный Ч.В., находясь в доме по адресу: <адрес> подарил ему пистолет неустановленной марки с магазином к нему, калибра 5,6 мм. Пистолет конструкции ФИО3 «ТТ» с тремя магазина к нему, он приобрел в г.Брянске возле магазина «Щит-сервис Динамо», в один из дней в 1995 году, у незнакомого ему мужчины за денежные средства. Патроны различного калибра к нарезному огнестрельному оружию он приобретал в <адрес> в один из дней в 1995 году. Затвор к винтовке системы ФИО2 он нашел в лесном массиве в <адрес> приблизительно в 1995 году. Патроны охолощенные калибра 5,45 мм в количестве 17 штук, он приобретал для собственных нужд, поскольку они не запрещены для хранения, и хранил их у себя дома в коробке под креслом. Однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М» он приобрел у незнакомого ему человека в <адрес> в один из дней в 1995 году. Все вышеуказанное оружие, боеприпасы, составные части к огнестрельному оружию он незаконно хранил у себя дома, осознавая общественную опасность и негативные последствия от его действий. Он держал это обстоятельство в <данные изъяты>, старался никому не говорить об этом, в том числе членам своей семьи. Применять данной оружие в незаконных целях он не планировал, хранил его в качестве коллекции. Утром 19 ноября 2024 года к нему домой прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми, которые предъявили ему постановление суда и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него, запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, устройства. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в ходе обследования его домовладения сотрудниками полиции были обнаружены приобретенные им ранее оружие и боеприпасы.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, согласующимися с установленными судом обстоятельствами дела и иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал общественную опасность и противоправность незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих незаконных действий и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотив его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых последовательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, о которых сотрудникам правоохранительных органов не могло быть известно, в том числе по факту приобретения оружия и боеприпасов к нему, в ходе производства с его участием следственных действий.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе мотив совершенного преступления в отсутствие цели использования незаконно хранящегося оружия и боеприпасов, учитывая данные о личности ФИО1, который на протяжении длительного времени имел разрешение на право хранения и ношения оружия, т.е. знал о порядке и условиях его хранения, что снижает степень его общественной опасности, в том числе, привлечение его впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики, пенсионный возраст, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь, принципами справедливости и соразмерности уголовного наказания содеянному, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы с возложением на него определенных законом обязанностей.

В связи с тем, что местонахождение специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции (Трубчевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области) расположено в пос.Суземка Брянской области (МО «Суземское городское поселение»), а место жительства осужденного – <адрес>, которые входят в состав МО «Суземский муниципальный район» Брянской области, суд устанавливает осужденному ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Суземский муниципальный район» Брянской области.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Судьба вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, п.22.2 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», пп. 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п.12 ч.1 ст.9 ФЗ от 03.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ткаченко О.В., осуществляющей защиту ФИО1 в ходе дознания (5 190 рубля) и в суде (1 730 рублей), с учетом позиции подсудимого, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Суземский муниципальный район» Брянской области и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания и соблюдением им установленных судом ограничений возложить на Трубчевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (в пос.Суземка).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Со дня вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие пистолет конструкции ФИО3 «ТТ», №АВ05246, 1953 года выпуска, калибра 7,62х25мм, три магазина к нему; пистолет, изготовленный самодельным способом, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, с магазином к нему; нарезное огнестрельное оружие карабин системы ФИО2 обр. 1938 г. калибра 7,62 мм, укомплектованный затвором от снайперской винтовки системы ФИО2, прицельной колодкой от винтовки системы ФИО2 обр.1891/1930 г.г., в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения; однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, 1953 года выпуска; стебель затвора с курком, ударником, боевой пружиной и соединительной планкой, в сборе, затвора 7,62 мм винтовки ФИО2 образца 1891/1930 г.г.; гильзы от 114 патронов, являющихся целевыми винтовочными патронами калибра 7,62х54мм,предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии; 103 гильзы от патронов пригодных для производства выстрела, 11 гильз от патронов непригодных для производства выстрела; 15 гильз от патронов, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм, предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии; гильзы от 69 патронов калибра 7,62 мм к пистолету образца конструкции ФИО3; 20 гильз от патронов пригодных для стрельбы, 49 гильз от патронов для стрельбы непригодных; гильзы от 2 военных патронов калибра 5,45 мм, предназначенных для использования в огнестрельном оружии; гильзы от 17 холостых патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд.П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области для определения их судьбы в соответствии с законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ткаченко О.В., в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суд через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова