Решение № 2-4028/2023 2-4028/2023~М-2862/2023 М-2862/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-4028/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«07» июня 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028\2023 по иску ТСН СНТ «Свердловчанка» к Федусь ФИО6 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Свердловчанка» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федусь ФИО7 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании иска указано, что Федусь ФИО8 является право пользователем земельного участка №, кадастровый №, площадью 787 кв.м., расположенного на территории ТСН СНТ «Свердловчанка» находящегося по адресу <адрес>, р.<адрес>, ТСН СНТ «Свердловчанка» Юр. Адрес: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>

Право собственности должника на участок № подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Номер государственной регистрации: №

Федусь ФИО9 являлся членом СНТ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Титан» по членским и целевым взносам и иным платежам в размере 90 121, 63 рублей.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по членским, целевым взносам, за период с ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени в размере 90 121, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 рублей и затраты на получение выписки в размере 292,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Свердловчанка» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем. Против вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Имущество общего пользования Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ определяет как имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В судебном заседании установлено, что Федусь ФИО10 является право пользователем земельного участка №, кадастровый №, площадью 787 кв.м., расположенного на территории ТСН СНТ «Свердловчанка» находящегося по адресу 141137, <адрес>, <адрес> Юр. Адрес: <адрес>

Право собственности должника на участок № подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Номер государственной регистрации: №

Федусь ФИО11 являлся членом СНТ до ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ гг. не вносилась.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. Данная обязанность включает в себя не только несение расходов по содержанию самого имущества в надлежащем состоянии, но и осуществление иных сопутствующих расходов, обусловленных физической и правовой природой вещи.

Расчет задолженности, приведенный истцом в тексте искового заявления проверен судом и признан верным.

Общая задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 90121,63 рублей.

Обязательства по оплате услуг ответчиком за спорный период не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей, а также расходы связанные с затратами на получение выписки в размере 292,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Свердловчанка» (ИНН №) к Федусь ФИО12 (паспорт №) о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Федусь ФИО13 в пользу ТСН CНT «Свердловчанка» задолженность по членским, целевым взносам, за период с ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени в размере 90 121, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 рублей и затраты на получение выписки в размере 292,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

А.А. Фомичев