Приговор № 1-35/2026 1-511/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026Дело № 1-511/2025 УИД 22RS0067-01-2025-009219-10 Именем Российской Федерации г. Барнаул 16 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего-судьи Тесли Д.Ю., при секретаре Кошелевой Ю.Т., с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимого ФИО1 (посредствам видеоконференц-связи), защитника-адвоката Овчинниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срока 8 месяцев, ст.73, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ч.5 ст.69 УК РФ, постановлено отбыть 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении (к отбытию не преступил); - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). По данному уголовному дела под стражей не содержится. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (13 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (1 эпизод), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (1 эпизод), ФИО1 совершены преступления при следующих обстоятельствах. 1. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный в здании ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО2 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, в указанный период, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно <данные изъяты>, стоимостью 16 999 рублей и сложил указанную продукцию в имеющийся при нем рюкзак, спрятав таким образом указанное имущество. После чего, ФИО2, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> в указанный период вышел из помещения магазина, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 16 999 рублей. 2.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барнаула, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно Виски «<данные изъяты>» 12 лет односолодовый 40% 0,7, стоимостью 9 999 рублей 99 копеек и убрал указанную продукцию под куртку, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего, ФИО1 не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> в указанный период времени из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 9 999 рублей 99 копеек. 3.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанный период проследовал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действуют тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно фрейзер <данные изъяты> стоимостью 13 839 рублей и сложил указанную продукцию в имеющийся при нем рюкзак, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты>, ФИО1 в указанный период из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 13 839 рублей. 4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период проследовал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в указанный период, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно беспроводные наушники <данные изъяты> стоимостью 33 499 рублей, и сложил указанную продукцию в имеющийся при нем сумку, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> ФИО1 в указанный период из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. После чего, ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 33 499 рублей. 5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период проследовал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество: кофе <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 439 рублей 99 копейки за единицу товара, кофе <данные изъяты>, в количестве 5 штук, стоимостью 949 рублей 99 копейки за единицу товара, кофе <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 99 копейки за единицу товара - на общую сумму 6209 рублей 91 копейка. После чего с указанным имуществом прошел мимо кассовой зоны магазина, не рассчитавшись за данный товар. Затем в указанный период вышел из помещения магазина, и с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим <данные изъяты> с места совершения преступления попытался скрыться. Однако на участке местности около здания по адресу: <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты> которым стали очевидны противоправные действия ФИО1, в связи с чем, он был вынужден отдать им похищенный ранее товар при указанных выше обстоятельствах. В результате чего, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 6209 рублей 91 копейка. 6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период проследовал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно беспроводные наушники <данные изъяты> стоимостью 18 999 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество. После чего, в указанный период ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 18 999 рублей. 7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.С., с причинением последнему материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба С.С., и желая этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанный период, проследовал к торговой точке <данные изъяты>, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял, принадлежащий С.С. ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 9600 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим С.С., в указанный период с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.С. материальный ущерб в размере 9600 рублей. 8.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений ФИО1 проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где в указанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял со стеллажа принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 157000 рублей, убрал указанную продукцию под куртку, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего ФИО1, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> в указанный период из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 157 000 рублей. 9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес><адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно туалетную воду для мужчин <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 1099 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 6 594 рубля. Похищенное ФИО1 убрал в имеющийся у него рюкзак, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего, ФИО1, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> из помещения магазина вышел, таким способом, противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 594 рубля. 10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес><адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, к которому относится магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени проследовал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно спикерфон «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 14 999 рублей каждый, а всего на общую сумму 29998 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, в указанный период с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 29 998 рублей. 11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес><адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где в указанный период, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял со стеллажа принадлежащее <данные изъяты> имущество: внешний жесткий диск – <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 10 499 рублей за единицу товара, внешний жесткий диск <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 4 399 рублей за единицу товара, внешний жесткий диск <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 5 499 рублей за единицу товара - на общую сумму 45 193 рубля. Похищенное ФИО1 убрал в имеющийся у него рюкзак, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего ФИО1, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты>, в указанный период из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 45 193 рубля. 12. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Барнаула, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество: <данные изъяты>, стоимостью 4 999 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 4 999 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 4 999 рублей, <данные изъяты> в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 4 999 рублей, <данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 16999 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 16 999 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 5 999 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 5999 рублей - на общую сумму 92989 рублей, и сложил указанную продукцию в имеющийся при нем рюкзак, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего, ФИО1, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты>, в указанный период времени из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 92 989 рублей. 13.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> к которому относится магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанный период времени проследовал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно ноутбук <данные изъяты> стоимостью 115 999 рублей. После чего, ФИО2, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> в указанный период времени из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. После чего, ФИО1 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 115 999 рублей. 14.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в указанный период ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество: <данные изъяты>., в количестве 9 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, <данные изъяты>. <данные изъяты> в количестве 13 штук, стоимостью 254 рубля 99 копеек за 1 штуку- на общую сумму 5 834 рубля 78 копеек. Похищенное ФИО1 убрал в имеющийся у него пакет, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего, ФИО1, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты>, в указанный из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5834 рубля 78 копеек. 15. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, к которому относится магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял со стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 39 490 рублей. Похищенное ФИО1 убрал в карман куртки, спрятав, таким образом, указанное имущество. После чего, ФИО1, не осуществив расчет за указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> в указанный период из помещения магазина вышел, таким способом противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, то есть тайно похитил при описанных выше обстоятельствах. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 39 490 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. С учетом требований ст.274 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Там он сразу же прошел в торговый зал магазина, чтобы посмотреть товары, при этом у него с собой был рюкзак. Разглядывая товары магазина «<данные изъяты>» у него возник умысел на хищение товара, принадлежащего магазину. Он подошел к стеллажу, где стояли умные колонки, откуда он взял одну умную колонку «<данные изъяты>» точного наименования не запомнил, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он убрал вышеуказанное имущество в рюкзак, который находился при нем. После чего, он направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, так как расплачиваться за товар он не планировал. ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенный товар незнакомому мужчине за 3000 рублей, которому около 45 лет, внешность описать не смог, денежные средства потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые представились и пояснили по какому вопросу они звонят, он понял, что отпираться нет смысла, в связи с чем приехал в отдел полиции по <адрес>, где добровольно сознался в хищении товаров из магазина «<данные изъяты>» /т.3. л.д. 96-99, т.6. л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего А.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК, согласно которым, он работает в должности специалиста по безопасности объектов <данные изъяты>, к которому также относится магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Предмет деятельности <данные изъяты>: торгово-закупочная деятельность техники. Юридический адрес <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. Организация объединяет сеть магазинов под фирменным наименованием «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товара. Пояснил, что график работы магазина ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности А.В. входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. На его имя оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и в суде. Также пояснил, что полномочия Ю.А. по представлению интересов <данные изъяты> прекращены, поскольку тот был уволен. А с учетом вышеуказанной доверенности, он имеет право на представление интересов <данные изъяты> в правоохранительных органах и в суде. Он был ознакомлен с протоколом объяснения Ю.А. Из объяснений Ю.А. следует, что он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривая запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина и обнаружил факт кражи, а именно ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашли двое неизвестных, у одного был за спиной рюкзак. Один из них стоял и оглядывался по сторонам, а второй взял с витрины товар и положил его в рюкзак. Затем надел рюкзак на плечи и минуя кассовую зону проследовал к выходу из магазина. После чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, а именно <данные изъяты> в количестве одной штуки, стоимостью за единицу товара без НДС 11 849 рублей 48 копеек, розничная цена за единицу товара 16 999 рублей 00 копеек. Тем самым, <данные изъяты> данным преступлением был причинен материальный ущерб в сумме 16 999 рублей. К протолку допроса приложил документацию <данные изъяты> /т.5 л.д. 122-125/; -показаниями свидетеля В.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя потерпевшего магазина «<данные изъяты>» Ю.А., по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Работая в рамках материала предварительной проверки, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что к совершению данного преступления, причастен гр. ФИО1. ФИО1, был им задержан и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>. /т.3. л.д. 124-127/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. /т.3. л.д. 35-38/; - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Ю.А. СД-диска с фрагментом видеозаписи /т.2. л.д. 243-244/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т3. л.д. 128-132/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.6. л.д. 19-27/. Доказательствами, подтверждающими виину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>. Там он сразу же прошел в торговый зал магазина, чтобы посмотреть товары. Разглядывая товары магазина «<данные изъяты>» у него возник умысел на хищение товара, принадлежащего магазину. Он подошел к стеллажу, где стояли <данные изъяты>, откуда он взял одну бутылку виски <данные изъяты> точного наименования он не запомнил, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он убрал вышеуказанное имущество себе под куртку. После чего, он направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, так как расплачиваться за товар он не планировал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он данную бутылку употребил по прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые представились и пояснили по какому вопросу они звонят, он понял, что отпираться нет смысла, в связи с чем приехал в отдел полиции по <адрес>, где добровольно сознался в хищении товаров из магазина «<данные изъяты>» /т.3. л.д. 96-99, т.6 л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего О.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает представителем <данные изъяты> к которому также относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>. В его обязанности входит правовое сопровождение деятельности организации, представление интересов в различных инстанциях. На основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы <данные изъяты> во всех государственных и правоохранительных органах, судах и иных организациях <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, при просчете локальной ревизии по группе товара «<данные изъяты>», то есть Виски и т.д. была выявлена недостача Виски <данные изъяты>. В количестве 1 шт. общей стоимостью 9 999 рублей 99 копеек. Закупочная стоимость (без НДС) 8543 рубля 05 копеек. Стоимость товара с НДС составляет 10 251 рубль 66 копеек, таким образом, аукционная цена была установлена ниже, чем цена товара с НДС. Акционные скидки не рассчитаны на нормальный правомерный товарооборот. В ходе просмотра видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале находился мужчина, на вид 30-35 лет, рост около 160-165 см., который берет с полки бутылку указанной алкогольной продукции, прячет эту бутылку в куртку, после чего, не рассчитавшись на кассе, выходит из магазина. После выявления факта кражи им были собраны все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1. С данным гражданином <данные изъяты> никаких договоров не заключало, долговых обязательств перед ФИО3, не имеет, ранее он в магазине «<данные изъяты>» не работал. В результате чего, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 251 рубль 66 копеек. Также дополнил, что он был ознакомлен с фотографией в паспорте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что на видео и в паспорте одно и то же лицо /т.4. л.д. 214-216/; -показаниями свидетеля В.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило заявление представителя потерпевшего магазина «<данные изъяты>», по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Работая в рамках материала предварительной проверки, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что к совершению данного преступления, причастен гр. ФИО1. ФИО1, был им задержан и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> /т.3. л.д. 124-127/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 128-132/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.6. л.д. 13-16/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, изъят сд-диск с видеозаписью /т.3. л.д. 78-82 /. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> являются: -показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он один приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, он решил украсть фрезер <данные изъяты>, стоимостью 13 839 рублей на ценнике. Подойдя к стеллажу, ДД.ММ.ГГГГ, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никого нет, он взял в руки фрезер и направился за другой стеллаж. Спрятавшись там, он положил фрезер в рюкзак и направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. От магазина он уехал на такси до пересечения <адрес> и <адрес>. Там он продал похищенный ранее фрезер неизвестному ему мужчине за 4000 рублей. Полученные за продажу похищенного имущества деньги, он потратил на свои личные нужды /т.1 л.д. 237-239, т.6 л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего А.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль ТМЦ, обеспечение безопасности магазина, принятие мер на предотвращение финансовых потерь, в том числе просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищения. Согласно представленной доверенности, представлять интересы <данные изъяты> будет он. Он курирует магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Пояснил, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Время на камерах видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина в точности, соответствует действительности. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, он обнаружил, что в магазин зашел неизвестный ранее ему мужчина, одетый в куртку черного цвета, темные штаны и ботинки черного цвета, который направлялся к стеллажу с инструментами, откуда с полки взял фрезер <данные изъяты> стоимостью 13 839 рублей. После чего, он направился за другой стеллаж, стал прятаться, открыл рюкзак и положил в него фрезер. Затем направился на выход из магазина, покинул помещение магазина с похищенным товаром, проходя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Тем самым, данный гражданин совершил хищение следующего имущества: фрезер <данные изъяты>, стоимостью без НДС 11 532 рубля 50 копеек, с учетом розничной цены 13 839 рублей. Таким образом, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 13 839 рублей 00 копеек. Кроме того пояснил, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, однако он был ознакомлен с видеозаписями, изъятыми по уголовному делу по другим эпизодам, на которых он узнал мужчину и пояснил, что на показанных ему видео и видео с магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ один и тот же мужчина /т.2 л.д. 11-14, т.5 л.д. 174-175/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 221-224/. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин по продаже цифровой техники «<данные изъяты>», расположенный в здании <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью совершения кражи цифровой или электронной техники, для последующей его перепродажи. В указанное время ре зашел в магазин «<данные изъяты>», прошелся по рядам магазина, чтобы выбрать подходящий для кражи товар. Остановился возле полки, на которой были выставлены к продаже музыкальные наушники марки «<данные изъяты>». Похищенные мною музыкальные наушники находились в коробке белого цвета. Взяв коробку в полки он осмотрел ее, открыл. Достав из коробки музыкальные наушники, он так же их осмотрел, после положил наушники обратно в коробку. После чего, как он понял, что за его действиями никто не наблюдает, он положил наушники в находящуюся пр нем сумку, вышел из магазина, тем самым похитив наушники. После совершенной кражи музыкальные наушники были им проданы неизвестному лицу в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется вернуть /т.6 л.д. 68-71, 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего Р.Е., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности кладовщика в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Предмет деятельности <данные изъяты> торгово-закупочная деятельность цифровой, бытовой техники и электроинструментов. Юридический адрес <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Организация объединяет сеть магазинов под фирменным наименованием «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товара. В его обязанности входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. На имя Р.Е. оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и в суде. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Просматривая камеры внутреннего видеонаблюдения, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ранее мужчина, на вид 20-25 лет, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в черной шапке с белой надписью «<данные изъяты>», в черной куртке-парке, серой кофте-худи с надписью, черные штаны и черные ботинки, совершил хищение беспроводных наушников марки <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью с учетом розничной цены за единицу товара 33 499 руб. Таким образом, данный мужчина нанес ущерб магазину <данные изъяты> в размере 33 499 руб. После чего Р.Е. был собран необходимый пакет документов и он обратился с заявлением в полицию и сообщил о случившемся. Похищенное имущество состоит на балансе в <данные изъяты> /т.6 л.д. 64-66/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» – хранится в материалах уголовного дела /т.2 л.д. 81-84/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.5. л.д. 227-234/. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в попытки хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Он сразу прошел в отдел, где размещен стеллаж с кофе, с собой у него был черный пакет. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение нескольких банок кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял по очереди 9 банок кофе в стеклянных тарах и положил их в пакет, находящийся при нем. После чего, сразу направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, он вышел из помещения магазина, умышленно не рассчитавшись за данный товар. Как только он вышел из магазина, то сразу за ним сразу вышла сотрудница магазина и попросила его вернуть похищенный товар. Тогда он сразу отдал ей весь пакет, в котором находилось 9 банок кофе, а сотрудница забрала данный пакет /т.3. л.д. 229-233, т.6 л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего М.П., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности директора <данные изъяты>, к которому также относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> Организация объединяет сеть магазинов под одноименным фирменными наименованиями «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товара. В ее обязанности входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. На ее имя оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и в суде, кроме того доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> где ДД.ММ.ГГГГ она с коллегами находились у кассовой зоны. В это время мимо них прошел парень, в руках которого был пакет. Она отправила свою сотрудницу уточнить у данного парня, нет ли у него в пакете похищенного товара. Сотрудница направилась за данным мужчиной и через несколько минут вернулась в магазин с пакетом, в котором находилось 9 банок кофе. После чего, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. В результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина, на вид 20-25 лет, одетый во все черное. Он прошел к стеллажу с кофе, с которого стал брать и складывать к себе в пакет банки с кофе различного наименования. Далее он, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, направился к выходу из магазина, тем самым неизвестный ей ранее мужчина тайно похитил товарно-материальные ценности: «<данные изъяты>» кофе раст.субл.ст/б кф в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара без НДС 165 рублей 63 копейки, за две штуки 331 рубль 26 копеек, розничная цена за единицу товара 397 рублей 50 копеек, за две штуки 579 рублей 98 копеек; <данные изъяты> в количестве пяти штук, стоимостью за единицу товара без НДС 299 рублей 42 копейки, за пять штук 1 497 рублей 10 копеек, розничная цена за единицу товара 949 рублей 99 копеек, за пять штук 4749 рублей 95 копеек; <данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара без НДС 275 рублей 83 копейки, за две штуки 551 рубль 66 копеек, розничная цена за единицу товара 949 рублей 99 копеек, за пять штук 4749 рублей 95 копеек. В результате чего, было установлено, что данный мужчина похитил из магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> вышеуказанное имущество. Таким образом, вышеуказанный мужчина причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 2380 рублей 02 копейки без учета НДС, с учетом розничной цены – 6209 рублей 91 копейка. После чего ею был собран необходимый пакет документов, и она обратилась с заявлением в полицию и сообщила о случившемся. Похищенное имущество состоит на балансе в <данные изъяты> К протоколу допроса приложила документацию <данные изъяты> Кроме того, пояснила, что ей были выданы под сохранную расписку товарно-материальные ценности, а именно: две банки натурального растворимого <данные изъяты> пять банок растворимого натурального сублимированного <данные изъяты>; две банки растворимого кофе <данные изъяты> /т.6. л.д. 41-43, 55-56/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 213-215/; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего М.П. были изъяты: Банки натурального растворимого сублимированного кофе <данные изъяты> в количестве 2 шт.; банки растворимого натурального сублимированного кофе <данные изъяты> в количестве 5 шт.; банки растворимого кофе <данные изъяты> в количестве 2 шт. /т.6 л.д. 47-49/; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: банки натурального растворимого сублимированного кофе <данные изъяты> в количестве 2 шт.; банки растворимого натурального сублимированного кофе <данные изъяты> в количестве 5 шт.; банки растворимого кофе <данные изъяты> в количестве 2 шт. /т.6. л.д. 50-52/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.5 л.д. 237-241/; Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными ст.274 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин по продажи цифровой техники «<данные изъяты>», расположенный в здании <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью совершения кражи цифровой или электронной техники, для последующей его перепродажи. В указанное время он зашел в магазин «<данные изъяты>», прошелся по рядам магазина, чтобы выбрать подходящий для кражи товар. Остановился возле полки, на которой были выставлены к продаже музыкальные наушники марки «<данные изъяты>». Похищенные мною музыкальные наушники находились в коробке бело-киричневого цвета. Взяв коробку в полки он осмотрел ее, положил в пакет черного цвета, который у него был при себе. После чего, как он понял, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из магазина, тем самым похитив наушники. После совершенной кражи музыкальные наушники были им проданы неизвестному лицу в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется вернуть /т.6 л.д. 68-71, 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего Р.Е., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности кладовщика в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Предмет деятельности <данные изъяты> торгово-закупочная деятельность цифровой, бытовой техники и электроинструментов. Организация объединяет сеть магазинов под фирменным наименованием <данные изъяты> на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товара. В его обязанности входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. На имя Р.Е. оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и в суде. Р.Е. был ознакомлен с показаниями А.А., который является заместителем управляющего в магазине «<данные изъяты>», по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, который показался подозрительным, после его ухода были просмотрены камеры видеонаблюдения, где обнаружили что данный мужчина похитил из магазина наушники <данные изъяты> коричневые, стоимостью 10 831 рубль без НДС, с учетом розничной цены за единицу товара — 18 999 рублей. Данные показания Р.Е. подтверждает. Таким образом, данный мужчина нанес ущерб <данные изъяты> в размере 18 999 рублей /т.6 л.д. 64-66/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> /т.2 л.д. 136-142/. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь по первому этажу, подошел к торговому помещению «<данные изъяты>», облокотившись на стойку начал рассматривать представленный товар в отделе. В это момент продавец отошел, он остался один. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что никого нет, за его действиями никто не наблюдает, он взял ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, отсоединив от ноутбука провода, упоковав его под свою куртку. Далее он ушел из <данные изъяты>. После чего, находясь на <адрес> он продал ноутбук неизвестному мужчине, вырученные деньги с продажи ноутбука, потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает, причиненный ущерб обязуется возместить /т.1. л.д. 37-39, т.6 86-87/; - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, указал на киоск магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этажа <данные изъяты> по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с этого магазина он похитил ноутбук /т.1. л.д. 42-47; - показаниями потерпевшего С.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности управляющего в <данные изъяты>, к которому также относится торговая точка <данные изъяты> расположенная на 1 этаже в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В его обязанности входит: найм, обучение сотрудников, ведение социальных сетей, управление финансами. Для рабочих нужд ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» С.С. был приобретен ноутбук <данные изъяты> серого цвета за 18 000 рублей. Данный ноутбук в рабочее время находился на столе, доступ к которому не ограничен. В вечерне время он убирается в тумбу продавца, которая закрывается на ключ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от продавца торговой точки А.А., который сообщил ему о том, что неизвестное лицо тайно похитило принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> В результате чего, он направился в <данные изъяты> для выяснения всех обстоятельств. По прибытии он сразу направился к охране торгового центра, для просмотра камер видеонаблюдения. В ходе просмотра данных записей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина на вид 20-25 лет, ростом около 180-185 см. Неизвестный молодой человек одет в черную шапку, черный длинный пуховик, с рюкзаком серого цвета, который остановился около торговой точки, огляделся, взял со стола ноутбук, после чего убрал его к себе в рюкзак и ушел в сторону парковки. Тем самым, причинив С.С. материальный ущерб в размере 18 000 рублей, который является для него значительны, так как его заработная плата составляет 80 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает аренду, которая составляет 27 000 рублей, коммунальные услуги в размере 3000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. На данном ноутбуке на момент хищения каких-либо повреждений не было. Кроме того, он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого его ноутбук был оценен в 9600 рублей. С данной оценкой эксперта согласен. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1, с которым он не знаком, долговых обязательств между ними нет. Таким образом, данным преступлением ему был причинен материальных ущерб в сумме 9600 рублей, что для него является значительным, так как заработная плата составляет около 80000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает аренду квартиры около 30 000 рублей, тратит на покупку продуктов питания, одежды, а также помогает материально своей семье /т.1. л.д. 20-22, 132-134/; - показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он работал продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Работал примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин представляет из себя киоск с витринами, расположенный в коридоре торгового центра. При этом он ничем не огорожен. Для выполнения рабочих задач в киоске постоянно находился ноутбук марки «<данные изъяты>», который принадлежал хозяину магазина С.С. Данный ноутбук обычно хранился в шкафу под замком, но во время рабочего дня он находился на столе. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу ДД.ММ.ГГГГ достал ноутбук из шкафа, поставил его на стол и работал на нем примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ушел на обед и оставил ноутбук на столе в киоске (та обычно делали, когда отлучались в течении рабочего дня). Вернувшись примерно через час около ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что ноутбука на прежнем месте нет. Тогда он сразу же позвонил С.С. и сообщил об этом. Кто мог забрать ноутбук, ему не известно, никого подозрительного рядом с магазином он не видел /т.1 л.д. 137-138/; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка торговой точки «<данные изъяты>», расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 7-11/; -протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговой точки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>. От ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.6 л.д. 1-3/; -согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ноутбука <данные изъяты> в корпусе серого цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9600 рублей /т.1. л.д. 115-122/. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на такси из <адрес> он приехал в <адрес>. Остановились где-то на территории <адрес>, точное место не помнит, так как <адрес> не знает. Когда он вышел из такси, пошел в магазин «<данные изъяты>». Зайдя в помещение магазина, он поверну направо, проходя мимо отдела с сотовыми телефонами и другой техникой. Он вошел в этот отдел и увидел стеллажи с ноутбуками, взял один из ноутбуков серого цвета с логотипом яблока в руки, при этом он обратил внимание на цену, она составляла 94 000 рублей. Тогда у него возник преступный умысел на хищение данного ноутбука. Оглядевшись по сторонам, он взял ноутбук и засунул под куртку, в которой пришел. Далее вышел из данного магазина. Выйдя из магазина, он перешел дорогу. На такси он уехал в <адрес> с ноутбуком, который похитил в магазине. Поясняет, что ноутбук не включался, поскольку был разряжен. Так же на витрине с ноутбуками не было каких-либо чипов против хищения товаров. Приехав в <адрес> ФИО1, продал данный ноутбук неизвестному мужчине за 3000 рублей наличными /т.1 л.д. 183-187, т.6 л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего Я.Е., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время она работает в должности продавца-консультанта магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «<данные изъяты>», в настоящее время данный магазин не работает. При этом она поясняет, что «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются магазинами одного <данные изъяты>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей <данные изъяты> она имеет право представлять интересы <данные изъяты> В ее должностные обязанности, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, входит консультация клиентов, продажа товаров, оформление витрины. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем мест в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, к ней подошел мужчина с палкой, на которую он опирался, так как плохо ходит. Он был одет в кепку с козырьком, на шее был шарф, черная куртка. Мужчина подошел с просьбой наклеить на телефон защитную пленку или стекло, при этом экран его телефона был полностью разбит. В то время, пока она подбирала пленку на телефон мужчины, называла цену, в магазин зашел второй мужчина высокого роста, в длинной куртке, джинсах и черных ботинках. Заметив его она поздоровалась с ним, и спросила, нужна ли ему помощь, на что он сказал «нет». В то время пока она консультировала первого мужчину, ей не было видно чем занят второй. Она не заметила, как он вышел из магазина. Первый мужчина сказал, что защитная пленка ему уже не нужна и тоже вышел из магазина. Она поняла, что ноутбука нет на витрине только в конце смены ДД.ММ.ГГГГ, когда хотела закрыть магазин, она подошла к директору, и они начали смотреть камеры видеонаблюдения, на записях было видно, как второй мужчина подошел к витрине и спрятал ноутбук себе под куртку. Это она увидела только при просмотре камер. Был похищен ноутбук <данные изъяты> В соответствии со справкой об ущербе стоимость ноутбука составляет 130 833 рубля 33 копейки, а согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ цена ноутбука с учетом НДС 157 000 рублей 00 копеек. Ущерб составляет 157 000 рублей 00 копеек. Указанные мужчины ранее ей знакомы не были /т.4. л.д. 247-249/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под ноутбука марки <данные изъяты> /т.1. л.д. 149-154/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено фото коробки от ноутбука <данные изъяты>т.1 л.д. 155-156/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.5. л.д. 196-200/. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на такси приехал в <адрес> из <адрес>. Выйдя из такси, он зашел в магазин «<данные изъяты>». С левой стороны увидел отдел под названием «<данные изъяты>», зайдя туда, он повернул налево. С левой стороны находился стеллаж с мужской парфюмерией. Подойдя к стеллажу он огляделся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал складывать по две коробки с мужской туалетной водой в свой рюкзак. Товары были стоимостью немного больше 1000 рублей. Всего он положил в рюкзак 6 штук коробок с туалетной водой. После этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вышел из магазина «<данные изъяты>». Далее на такси поехал из <адрес> в <адрес>. В <адрес> ФИО1 продал похищенное имущество неизвестному мужчине за 2000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи, потратил на собственные нужны /т.2 л.д. 178-182, т.6 л.д. 86-87/; -показаниями представителя потерпевшего Н.Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она занимает должность продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>», на момент совершения преступления она занимала должность и.о. директора магазина «<данные изъяты>». На основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей <данные изъяты> она имеет право представлять интересы <данные изъяты>. В настоящее время в её должностные обязанности входит: консультация клиентов, продажа товаров, инкассаций, работа с кассой. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» проходила инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товара — туалетной воды для мужчин <данные изъяты> марки <данные изъяты> в количестве 6 штук. В этот же день она сообщила об этом во внутреннюю службу безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, она осмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине, на которых было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин сначала вошел мужчина с палкой. Он отвлек другого продавца-консультанта, и в это же время в магазин зашел другой мужчина в черной куртке, джинсах и черных кроссовках, с черным рюкзаком. Мужчина подошел к полке с туалетной водой и сложил ее к себе в рюкзак. После чего, не рассчитавшись за товар, он ушел из магазина. Ранее данный мужчина её знаком не был. Ущерб для магазина оценивает в 6 594 рубля, так как включает в эту сумму оплату труда работникам, амортизацию, доставку, транспортировку, аренду и так далее /т.5. л.д. 12-13/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и документы о стоимости ТМЦ т.2. л.д. 155-160/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.5 л.д. 203-209/. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на такси из <адрес> приехал в <адрес>. По приезду в <адрес> он зашел в торговый центр, где в магазин «<данные изъяты>». В нем он увидел стеллажи с колонками («<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и т. п.). Подойдя к стеллажу он, не раздумывая, начал брать первое попавшее на глаза устройство с полки, ориентируясь на размер и цену. Одно устройство было с чипом против хищения, то есть коробка была обмотана проволокой, на второй коробке сигнализационного устройства не было. Он взял две коробки, предполагал, что это устройство колонка, например «<данные изъяты>», и положил к себе в рюкзак с которым пришел. Оглядевшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он направился к выходу из отдела «<данные изъяты>». Когда он выходил из магазина «<данные изъяты>» сигнализация не сработала, поэтому его действия остались тайными и незамеченными. Далее на такси из <адрес> он приехал в <адрес>, где продал похищенный товар за 6000 рублей неизвестному мужчине, денежные средства потратил на свои нужды /т.2. л.д. 223-227, т.6 л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего И.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности управляющего <данные изъяты> к которому также относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Предмет деятельности <данные изъяты> торгово-закупочная деятельность цифровой, бытовой техники и электроинструментов. Организация объединяет сеть магазинов под фирменным наименованием <данные изъяты> на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товара. В его обязанности входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. На его имя оформлена доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и в суде. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К нему подошел продавец магазина В.В. и сообщил, что с витрины пропал товар, а именно два спикерфона <данные изъяты>, стоимость которых составляет 14 999 рублей за единицу товара. После чего они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный мужчина, который подошел к витрине, взял два спикерфона, которые положил в свой рюкзак и вышел из магазина. Таким образом, вышеуказанный мужчина причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 29 998 руб. После чего им был собран необходимый пакет документов, с которыми он обратился с заявлением в полицию и сообщил о случившемся. Похищенное имущество состоит на балансе в <данные изъяты> /т.5. л.д. 23-25/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.2. л.д. 192-196/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.5 л.д. 212-216/. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> расположенный в <адрес>. Точный адрес назвать не может. В магазине он осмотрелся, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего подошел к стеллажу с жесткими дисками, они находились в упаковочной картонной коробке, запечатанной скотчем. Он своими зубами оторвал скотч, открыл коробку. Убедившись, что там находится один жесткий диск, положил в свой рюкзак 7 упаковок с находящимися внутри жесткими дисками. После чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Данные жесткие диски он продал неизвестному лицу в <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется предпринимать попытки в возмещение ущерб /т.3. л.д. 182-185, т.6 л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего Ю.М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста по безопасности объектов <данные изъяты> к которому также относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Предмет деятельности <данные изъяты>»: торгово-закупочная деятельность цифровой, бытовой техники и электроинструментов. Организация объединяет сеть магазинов под фирменным наименованием «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товара. В его обязанности входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. На его имя оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и в суде. Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> проводилась внеочередная локальная инвентаризация товара. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача тмц: внешний жесткий диск <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 5 575 рублей 00 копеек за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 11 150 рублей 00 копеек без учета НДС, розничная цена за 1 товар составляет — 10 499 рублей 00 копеек, а всего на сумму 20 998 рублей 00 копеек; — внешний жесткий диск <данные изъяты> в количестве 3 шт., стоимостью 2 041 рублей 67 копеек за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 6 125 рублей 01 копейка без учета НДС, розничная цена за 1 товар составляет — 4 399 рублей 00 копеек, а всего на сумму 13 197 рублей 00 копеек; — внешний жесткий диск <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 3 241 рубль 67 копеек за одну единицу без учета НДС, на общую сумму 6 483 рубля 34 копейки без учета НДС, розничная цена за 1 товар составляет — 5 499 рублей 00 копеек - на сумму 10 998 рублей 00 копеек. В ходе мониторинга системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, им обнаружен факт кражи. Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, которого М.П. Ю.М. ранее знал, так как он неоднократно совершал хищения в магазинах «<данные изъяты>», он был одет в куртку черную удлиненную в капюшоном, синие джинсы и коричневые ботинки, за плечами у него был рюкзак черного цвета. Он прошел по торговому залу вдоль торговых рядов. Далее в кадре видно, как ФИО1 останавливается у стеллажа с вышеуказанными товарами, зубами отрывает оборудование, защищающее от кражи товара, оглядывается по сторонам, кладет в свой рюкзак жесткие диски в количестве 7 штук. Затем закрывает рюкзак, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из помещения магазина <данные изъяты> не расплатившись за данный товар. В результате чего, было установлено, что ФИО1 похитил из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> вышеуказанное имущество, чем причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 23 758 рублей 35 копеек без учета НДС, с учетом розничной цены — 45 193 рубля 00 копеек. Похищенное имущество состоит на балансе в <данные изъяты> Кроме того, в настоящее время ущерб <данные изъяты> не возмещен, в результате чего Ю.М.. желает возместить гражданский иск на сумму 45 193 рубля 00 копеек /т.5. л.д. 128-129/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка торгового помещения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 163-166/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.5. л.д. 219-224/. Доказательствами, подтверждающими вины ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он зашел в <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, <адрес> При себе у него был пакет <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, проходя по магазину, он убедился, что персонал данного магазина за ним не наблюдает. Далее он проследовал в отдел, где на прилавках находятся <данные изъяты>. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним по-прежнему никто не наблюдает, тогда у него возник умысел похитить несколько <данные изъяты>. После чего спешно начал складывать их к себе в пакет, оглядываясь по сторонам. Он взял шесть колонок, дальше пошел вдоль стеллажа, где с полки взял еще три колонки и поместил их к себе в пакет. Далее проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, проходя рамки при выходе из магазина, датчики не сработали. Он покинул <данные изъяты> и пешком проследовал по <адрес> в сторону <адрес>. Указанный похищенный товар ФИО1, продал на улице ранее неизвестному мужчине за 18 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Он поясняет, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не работал, стажировку не проходил, никаких долговых обязательств между ним и <данные изъяты> нет. Данное преступление совершил ввиду трудного материального положения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме /т.4 л.д. 33-36, т.6 л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего А.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», находящегося в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, производилась внеочередная локальная инвентаризация товара в группе «портативная акустика», в результате проведенной инвентаризации был установлен факт недостачи: – <данные изъяты> в количестве 1 штуки, цена закупки у поставщика за единицу без НДС 3538 рублей 67 копеек, розничная цена <данные изъяты> за единицу 4999 рублей 00 копеек.– <данные изъяты> в количестве 1 штуки, цена закупки у поставщика за единицу без НДС 3538 рублей 67 копеек, розничная цена <данные изъяты> за единицу 4999 рублей 00 копеек.– <данные изъяты> в количестве 1 штуки, цена закупки у поставщика за единицу без НДС 3528 рублей 08 копеек, розничная цена <данные изъяты> за единицу 4999 рублей 00 копеек.– <данные изъяты> в количестве 3 штук, цена закупки у поставщика за единицу без НДС 3538 рублей 67 копеек, розничная цена <данные изъяты> за единицу 4999 рублей 00 копеек.– <данные изъяты> в количестве 2 штук, цена закупки у поставщика за единицу без НДС 12033 рублей 16 копеек, розничная цена <данные изъяты> за единицу 16 999 рублей 00 копеек.– <данные изъяты> в количестве 1 штук, цена закупки у поставщика за единицу без НДС 12033 рублей 17 копеек, розничная цена <данные изъяты> за единицу 16 999 рублей 00 копеек.– <данные изъяты> в количестве 1 штук, цена закупки у поставщика за единицу без НДС 4246 рублей 54 копейки, розничная цена <данные изъяты> за единицу 5 999 рублей 00 копеек.– <данные изъяты> в количестве 1 штук, цена закупки у поставщика за единицу без НДС 4246 рублей 54 копейки, розничная цена <данные изъяты> за единицу 5 999 рублей 00 копеек. Данный товар находился в торговом зале на витринах и был оборудован антикражным оборудованием типа <данные изъяты> При просмотре архива видеонаблюдения магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина. В руках у мужчины находился пакет с эмблемой <данные изъяты> Пройдя по магазину и убедившись, что за ним никто не наблюдает, данный мужчина подошел к витрине с портативной акустикой, где, опять убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать с витрины товар и складывать его в имеющийся при себе пакет. Далее данный гражданин направился к выходу, не оплачивая товар в 14 часов 47 минут покинул магазин. Приметы мужчины: на вид 30-35 лет, рост 170-175 см., худощавого телосложения. Был одет в черную куртку до бедер, с капюшоном, серые спортивные штаны, черные ботинки. На лице медицинская маска. Тем самым <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 92 989 рублей 00 копеек. /т.5 л.д. 69-70/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, 8 следов пальцев рук /т.4. л.д. 17-22/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.4. л.д. 37-40. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. <адрес> он позвонил своем знакомому И.В., который проживает по адрес: <адрес>, и попросил его съездить вместе в <адрес> к общим знакомым, на что он согласился. После чего ФИО1 с сотового телефона И.В. вызвал такси, за ними приехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит. По пути следования ФИО1 попросил таксиста остановиться в <адрес>, для того чтобы сходить в туалет и купить воды. Далее таксист остановился по его просьбе в проулке у магазина «<данные изъяты>», ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина «<данные изъяты>». Далее решил зайти в данный магазин посмотреть товар. Зайдя в вышеуказанный магазин, он стал рассматривать товар, после чего увидел ноутбук черного цвета, марку не знает. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», решил похитить увиденный ноутбук. С этой целью он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки ноутбук, положил в пакет из-под «<данные изъяты>», который был него в кармане куртки. После чего он вышел из магазина, сел в такси, которое продолжало его ждать, и они вместе с знакомым И.В. поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО1 увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит. Он подошел к водителю с предложением купить у него ноутбук, водитель посмотрел ноутбук и согласился купить его за 20 000 рублей. После чего, водитель дал ФИО1 20 000 рублей наличными – 4 купюры по 5 000 рублей, а он отдал ему украденный ноутбук. После чего, ФИО1 вместе с И.В. поехали на том же такси в <адрес>, подъезжая к <адрес> их машину остановили сотрудники ДПС, которые в последствии доставили ФИО1 в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, где он дал признательные показания в совершении кражи ноутбука из магазина «<данные изъяты>». Мужчину, которому он продал ноутбук, не помнит. Денежные средства, вырученные о продажи ноутбука потратил на собственные нужды/т.4 л.д. 81-83, т.6 л.д. 86-87/; - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, в присутствии своего защитника, указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он похитил ноутбук /т.4 л.д. 85-89/; - показаниями представителя потерпевшего Д.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности универсального сотрудника магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того на его имя оформлена доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и суде. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по выше указанному адресу. При просмотре видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» был обнаружен факт кражи. Так. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее не известный емугражданин, а именно мужчина одетый во все черное, стрижка короткая, волос темный, куртка черная в капюшоном. Он прошел по торговому залу вдоль торговых рядов. Далее в кадре видно, как он остановился у полок с техникой и взял со стеллажа ноутбук <данные изъяты> стоимостью 115 999 рублей и убрал данный ноутбук в пакет. После чего вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зову, вышел из помещения магазина <данные изъяты>. В результате чего было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> следующее имущество: – <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 96 665 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС. Розничная цена за товар составляет 115 999 рублей 00 копеек. Таким образом, вышеуказанный мужчина причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 96 665 рублей 83 копейки без учета НДС, с учетом розничной цены – 115 999 рублей 00 копеек /т.5. л.д. 145-147/; - показаниями свидетеля А.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый человек по имени И.В., с абонентского номера №, который попросил его увезти из <адрес> в <адрес> и обратно. Он согласился, и они поехали по адресу: <адрес>, где находилась гостиница. Когда он приехал за И.В., с ним еще был друг по имени В.В., которого он несколько раз уже встречал ранее. По дороге они разговаривали на разные жизненные темы. Он проехал по <адрес><адрес> и завернул, по их просьбе, во дворы частных домов. Далее В.В. вышел из машины и куда-то ушел, при этом в руках был пакет раскраски «<данные изъяты>». Он отсутствовал примерно 30-40 минут, затем вернулся и сел в автомобиль. Состоялся разговор о том, что они ему доплатят 4000 рублей, а он их увезет в <адрес> и обратно в <адрес>, на что он согласился. Спустя некоторое время, когда они приехали в <адрес>, то они показали ему дорогу, которую он не запомнил. Подъехав к гаражам И.В. и В.В. вышли из машины и начали общаться, но о чем они говорили он не слышал. Далее они куда-то ушли, а затем вернулись через 40 минут, но уже без пакета. Возвращаясь в <адрес> его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по причине подозрения В.В. в краже /т.4. л.д. 61-62/; -показаниями свидетеля И.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил поехать с ним в <адрес> к знакомым (каким именно не помнит), на что он ответил согласием. Затем ФИО2 с его телефона вызвал такси, и за ними приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер он не запомнил. Они сели в машину и поехали. По пути следования ФИО2 попросил водителя остановиться в <адрес>. Когда приехали в <адрес>, водитель их высадил на улице (название не помнит). ФИО2 подошел к машине, стоящей на этой же улице и заговорил с водителем, а спустя некоторое время вернулся к нему. О чем разговаривал он с водителем, ему не известно. О том, что ФИО2 в <адрес> похитил ноутбук он не знал, в свои преступные намерения ФИО2 его не посвящал, в преступный сговор с ФИО2 он не вступал. О данном преступлении, совершенном ФИО2, ему стало известно только от сотрудников полиции /т.6. л.д. 57-59/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.4. л.д. 65-68/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.6 л.д. 6-10/. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Пройдя к стеллажу, он взял оттуда сливочное масло «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 9 шт. и 175 гр. в количестве 13 шт. и сложил к себе в рюкзак. После чего он прошел на кассу и рассчитался за пивной напиток, покинув магазин и не расплатившись за масло. Масло продал не известному мужчине. Вину признает, в содеянном раскаивается. /т.4. л.д. 205-207, т.6 л.д.86-87/; - показаниями представителя потерпевшего У.Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности директора <данные изъяты> к которому также относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Предмет деятельности <данные изъяты> торгово-закупочная деятельность продуктов питания. Организация объединяет сеть магазинов под одноименным фирменными наименованием «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товара. В ее обязанности входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. На её имя оформлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и в суде. Так, ДД.ММ.ГГГГ У.Д. находилась на рабочем месте, где при просмотре архива камер видеонаблюдения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее не известный ей гражданин, а именно мужчина, одетый во все черное, рост 170-180 см., куртка черная с капюшоном, за спиной у него рюкзак черного цвета. Следом за ним зашел также ранее неизвестный ей мужчина, одетый во все черное, на голове кепка темно-зеленого цвета, в руках у него был костыль. Они вместе проследовали на кассу магазина, где в 15 часов 57 минут приобрели пакет-майку зеленого цвета за 09 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ первый мужчина в ранее купленный им пакет стал перекладывать предметы из своего рюкзака, а затем отдал данный пакет второму мужчине. После чего второй остался у входа в магазин ждать первого. Первый мужчина прошел по торговому залу вдоль торговых рядов. Далее в кадре видно, как он остановился у холодильника с молочными продуктами, где остановился, огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал брать из холодильника товар и складывать его к себе в рюкзак. После чего вышеуказанный мужчина подошел на кассу и ДД.ММ.ГГГГ рассчитался за напиток пивной «<данные изъяты>», где приложил банковскую карту и произвел оплату на сумму 73 рубля 99 копеек, а затем направился в сторону выхода из помещения магазина «<данные изъяты>», не расплатившись за товар. В результате чего, было установлено, что данный мужчина похитил их магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, следующее имущество: – <данные изъяты> 180 г. в количестве 9 шт. стоимостью за единицу товара без НДС 172 рубля 02 копейки, розничная цена за единицу товара 279 рублей 99 копеек, за 9 шт. - 2519 рублей 91 копейка; – <данные изъяты> 175 г. в количестве 13 шт. стоимостью за единицу товара без НДС 152 рубля 05 копейки, розничная цена за единицу товара 254 рубля 99 копеек, за 13 шт. - 3314 рублей 87 копеек; Таким образом, вышеуказанный мужчина причинил ущерб <данные изъяты> на сумму без учета НДС 3524 рубля 83 копейки, с учетом розничной цены — 5834 рубля 78 копеек. После чего ей был собран необходимый пакет документов и она обратилась в полицию с заявление и сообщила о случившемся. Похищенное имущество стоит на балансе в <данные изъяты> /т.5 л.д. 193-195/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /т.4. л.д. 148-150/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.5. л.д. 244-247/. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> являются: - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в здании <данные изъяты> по адресу : <адрес>, <адрес>. Проходя мимо стеллажей, он решил похитить сотовый телефон <данные изъяты> Он взял данный телефон, положив его в карман своей ветровки, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. Никто его не окрикивал и содеянного не видел. Данный телефон он продал неизвестному мужчине. В <данные изъяты> он практику/стажировку не проходил. ФИО4 обязательств между ним и <данные изъяты> нет /т.4. л.д. 205-207, т.6 л.д. 86-87/; - показаниями представителя потерпевшего В.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности руководителя службы безопасности <данные изъяты> к которому также относится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Предмет деятельности <данные изъяты> торгово-закупочная деятельность техники. Организация объединяет сеть магазинов под одноименным фирменными наименованием «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации, в которых и производится реализация товара. В его обязанности входит: контроль за деятельностью магазина, предотвращение потерь имущества, организация деятельности, взаимодействие с правоохранительными органами. Данный магазин оборудован достаточным количеством камер видеонаблюдения. На его имя В.А. оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов <данные изъяты> в ходе следствия и в суде. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился продавец Т.А., который в этой время находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по выше указанному адресу, и сообщил о недостаче сотового телефона <данные изъяты> В результате чего, были осмотрены записи с камер видеонаблюдения и было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ранее мужчина тайно похитил телефон <данные изъяты> стоимостью за единицу товара без НДС 36 215 рублей, розничная цена за единицу товара составляет 39 490 рублей. Неизвестный гражданин был одет во все черное, куртка черная удлиненная с капюшоном, а в руках был пакет «<данные изъяты>». Он прошел по торговому залу вдоль торговых рядов. Он остановился у полок с портативной акустикой, где огляделся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает и начал брать с витрины товар и складывать его к себе в пакет. После чего, вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из помещения магазина «<данные изъяты>». Далее он вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», не расплатившись за данный товар. В результате чего, было установлено, что данный мужчина похитил из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> вышеуказанное имущество. Розничная цена — 39 490 рублей. Таким образом, вышеуказанный мужчина причинил ущерб <данные изъяты>» на сумму 36 215 рублей без учета НДС, с учетом розничной цены — 39 490 рублей. После чего В.А. был собран необходимы пакет документов и он обратился в полицию с заявлением и сообщил о случившимся. Похищенное имущество состоит на балансе ООО «Центр мобильных технологий» /т.5. л.д. 186-188/; - показаниями свидетеля Т.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности продаца-консультанта.ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, куда ДД.ММ.ГГГГ вошел ранее неизвестный ему мужчина, который хотел приобрести себе телефон или планшет. Он начал консультировать данного мужчину. Спустя около 2 минут, в помещение магазина зашел второй ранее неизвестный ему мужчина, который ходил вдоль стеллажей с товаром и рассматривал его. Первый мужчина выбрал для покупки планшет, который он достал из витрины. После чего, не закрыв данную витрину, он отправился оформлять кредит данному мужчине за кассу, при этом мужчина стоял рядом, а второго мужчину он не видел, так как тот стоял за первым, то есть вне зоны его видимости. Позже, спустя примерно 15 минут второй мужчина покинул помещение магазина. После обеда он обнаружил отсутствие на витрине, около которой стоял второй мужчина, сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 39 490 рублей, о чем сразу сообщил в службу безопасности магазина /т.5. л.д. 180-181/; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка помещения салона сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Был изъят диск с видеозаписью /т.4 л.д. 167-170/; - протоколом осмотра предметов/документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /т.6 л.д. 30-34/. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав. При этом по эпизодам хищения: ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего С.С., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> – ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, показания ФИО1 являются относимыми, достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, а также получившими оценку в порядке ст.75 УПК РФ. Так, вина ФИО1 по всем эпизодам преступлений подтверждается оглашенными показаниями в порядке ст.281 УПК РФ представителей потерпевших А.В., О.А., А.А., Р.Е., М.П., Я.Е., Н.Н., И.И., Ю.М., Д.В., У.Д., В.А., потерпевшего С.С. Так, в ходе предварительного следствия допрошенные представители потерпевших описали при каких обстоятельствах им стало известно о хищении товарно-материальных ценностей по каждым эпизодам преступлений ФИО1, перечисляя какой именно товар стал предметом хищения с указанием его розничной цены (с учетом НДС). Потерпевший С.С. в ходе следствия описал индивидуальные свойства похищенного ноутбука, а также его стоимость с учетом выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего С.С., представителей потерпевших, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В частности, они в полной мере коррелируют с оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Т.А., А.В., А.А., которые, являясь сотрудниками организаций, в которых произошли хищения либо попытка хищения товаров, выявили противоправные действия В.А. очно (например, эпизод покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит») или в ходе мониторинга систем видеонаблюдения. В отдельных эпизодах преступной деятельности показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей А.И.о., И.В., которые описали хронологию инкриминируемых событий, указав населенный пункт, в котором ФИО1 находился в период совершаемых преступлений. В отдельных эпизодах хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была выявлена в ходе проведения розыскных действий свидетелем В.А., сотрудника полиции. Суд первой инстанции отмечает, что ни у кого из потерпевшей стороны, свидетелей не было с подсудимым неприязненных отношений. Потерпевший С.С., представители потерпевших, свидетели поясняли именно то, что им известно об обстоятельствах случившегося. Обращает на себя внимание, что достоверность исследованных показаний потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей подтверждается исследованными протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых зафиксирована обстановка внутри помещений каждой торговой организаций с изъятием видеозаписей камер наблюдения, которые были осмотрены с участием самого ФИО1 Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей установлена посредствам исследованных справок о стоимости, причиненном ущербе, составленных на каждую дату совершенного преступления с приложенными товарными накладными определяющими розничную цену с учетом НДС. При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд приходит к следующим выводам. Корыстный мотив, и как следствие прямой умысел и вытекающий из него, нашел свое подтверждение в каждом из эпизодов хищения имущества и одной попытки хищения. Так, по каждому из эпизодов преступной деятельности ФИО1 его действия были спровоцированы желанием удовлетворения собственных потребностей. Квалифицирующий признак «тайного хищения» также нашел свое подтверждение как из оглашенных показаний самого ФИО1, так и из показаний потерпевшего С.С. и представителей потерпевших А.В., О.А., А.А., Р.Е., М.П., Я.Е., Н.Н., И.И., Ю.М., Д.В., У.Д., В.А. Так, преступления совершены ФИО1 в условиях неочевидности для последних и были выявлены только после проведенной инвентаризации либо после мониторинга систем видеонаблюдения. Кроме того, действия ФИО1 всегда оставались незаметными и для окружающих. По эпизоду попытки хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его преступные действия были выявлены сотрудником торгового зала. Вместе с тем, с учетом стоимости похищенного имущества, ежемесячного заработка потерпевшего С.С., а также его расходов, суд полагает возможным исключить из объема обвинения по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ признак «значительности» причиненного материального ущерба. Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду попытки хищения ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты><данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /т 1. л.д. 109-110/; Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Также судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, факт занятия общественно-полезным трудом до задержания, отрицательная характеристика участкового уполномоченного полиции, составленная по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче изобличающих подробных показаний, участие в проверках показаний на месте (по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего С.С., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>), участие в осмотрах видеозаписей, в ходе которых он идентифицировал себя на видеозаписях. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний <данные изъяты>) и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие близкого родственника в СВО. По эпизодам хищений имуществ: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (во внимание принимается эпизод хищение имущества <данные изъяты>») - суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств. Доводы ФИО1 о том, что тяжелое материальное положение послужило главным фактором для совершения всех преступлений, не имеет своего документального подтверждения. Так при исследовании показаний ФИО1 в порядке ст.274 УПК РФ установлено, что последний тратил вырученные в ходе реализации похищенного имущества денежные средства исключительно на себя либо сам употреблял похищенные продукты питания или предметы бытового обслуживания. Также суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам преступлений – активное способствование раскрытию преступления, поскольку факты хищений товарно-материальных ценностей были выявлены сотрудниками магазина в ходе мониторинга систем видеонаблюдения. Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности не установлено, однако установлены обстоятельства, смягчающе наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с этим суд при назначении наказаний по каждому эпизоду преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд, кроме положений ч.1 ст.62 УК РФ, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд, принимая во внимание, совершение подсудимым 14 преступлений небольшой тяжести и одной попытки хищения имущества, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за преступления аналогичной направленности (при этом данные судимости не образуют рецидив преступлений), с учетом представленного характеризующего его материала, находит невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, в связи с чем, назначает наказание по всем эпизодам преступной деятельности в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ, по вышеуказанным основаниям. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также следует отметить, что ФИО1 совершил преступления до постановления приговора мировым судом судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору. С датой задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый согласен. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 было отказа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отпущен из-под стражи с учетом даты вступления постановления суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении. На основании ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты вступления постановления в законную силу). Кроме того, поскольку ФИО1 будет направлен в колонию-поселение под конвоем с изменением действующей меры пресечения на заключение под стражу, суд необходимым зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. В соответствии ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, наличия двоих несовершеннолетних детей на иждивении, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Овчинниковой Л.В., за участие в ходе предварительном следствии и в суде, взыскав с ФИО1 20 000 рублей в доход федерального бюджета РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Рассматривая гражданские иски: представителя потерпевшего А.В. на сумму 109 988 рублей 00 копеек; представителя потерпевшего Ю.М. на сумму 45 193 рубля 00 копеек; представителя потерпевшего И.И. на сумму 29 998 рублей 00 копеек; представителя потерпевшего Д.В. на сумму 15 999 рублей 00 копеек; представителя потерпевшего Р.Е. на сумму 52 498 рублей 00 копеек -о возмещении материального вреда, причиненного в результате совершенных преступлений, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ об общих основаниях ответственности за причинение вреда. Поскольку исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора доказательствами (справками о размере причиненного ущерба, товарными накладными) подтверждается, что в результате совершенных ФИО1 преступлений: <данные изъяты> (истец Ю.М..) причинен материальный ущерб в сумме 45 193 рубля; <данные изъяты> (истец Д.В.) причинен материальный ущерб на сумму 115 999 рублей; <данные изъяты> (истец И.В.) причинен материальный ущерб на сумму 29 998 рублей; <данные изъяты> (истец Р.Е.) причинен материальный ущерб на сумму 18 999 рублей. Указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При оценке исковых требований судом учитываются ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется. Вместе с тем, исковые требования представителя потерпевшего А.В. на сумму 109 988 рублей 00 копеек подлежат частичному удовлетворению с учетом установленного размера материальный ущерба в сумме 92 989 рублей, причиненного <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (14 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (один эпизод), и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ)- 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду попытки хищения ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты>) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты>») - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты>») - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мировым судом судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно определить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы периоды содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, зачесть отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового суда судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчиниковой Л.В., в сумме 20 000 рублей. Исковые требования истцов (представителей потерпевших) Ю.М., Д.В., И.В., Р.Е., удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: - <данные изъяты> (истец Ю.М.) 45 193 рубля; - <данные изъяты> (истец Д.В.) 115 999 рублей; - <данные изъяты> (истец И.И.) 29 998 рублей; - <данные изъяты> (истец Р.Е.) 18 999 рублей. Исковые требования истца А.В. удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 92 989 рублей. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - СД-диск, содержащий фрагмент видео от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>; CD-R диск, содержащий запись с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> CD-R диск, содержащий запись с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, содержащий запись с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск, содержащий фрагмент видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>; СД-диск, содержащий видео-файл от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; СД-диск, содержащий видео-файл от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>; СД-диск, содержащий фрагмент видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>; СД-диск, содержащий фрагмент видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>; СД-диск, содержащий видео-файл от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>; СД-диск, содержащий фрагмент видео от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; фото коробки ноутбука, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; - кофе натуральный растворимый сублимированный <данные изъяты> в количестве 2 шт., кофе растворимый натуральный сублимированный <данные изъяты> в количестве 5 шт., кофе растворимый <данные изъяты> в количестве 2 шт. - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего М.П. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Д.Ю. Тесля Суд:Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Октябрьского района г. Барнаула (подробнее)Судьи дела:Тесля Данила Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |