Приговор № 1-35/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026

Дело № 1-35/2026

22RS0001-01-2026-000179-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Черниковой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 31.10.2025 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 20.10.2025 года, Школенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Школенко по состоянию на 20.12.2025 года считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

20.12.2025 года не позднее 01 час. 40 мин., у Школенко, находящегося в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ЦЕРЕС», государственный регистрационный знак № регион и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, Школенко стал управлять автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ЦЕРЕС», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нём от дома по вышеуказанному адресу по улицам г.Алейска Алтайского края, в дальнейшем по автомобильной дороге К-18 «Алейск - Чарышское» в г.Алейск, Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Не позднее 01 час. 40 мин. 20.12.2025 года, на участке автомобильной дороги К-18 «Алейск - Чарышское» в г.Алейск, Алтайского края, расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от километрового указателя «3», установленного на обочине данной автомобильной дороги, Школенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ЦЕРЕС», государственный регистрационный знак № регион, был задержан уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», которыми был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего уполномоченным сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», являющимся должностным лицом и к которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Школенко в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения которых Школенко отказался. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО1 согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 не судим, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе материального положения семьи ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения на избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому она не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ЦЕРЕС», идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № регион, 1992 года выпуска, тип-легковой седан, номер двигателя L8817830, номер кузова АЕ1013039425, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит конфискации, поскольку из материалов дела судом установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и его супруги и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный протоколом от 28 января 2026 года на основании постановления Алейского городского суда Алтай кого края от 28 января 2026 года, на автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ЦЕРЕС», идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № регион, 1992 года выпуска, тип-легковой седан, номер двигателя L8817830, номер кузова АЕ1013039425.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» за 20.12.2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ЦЕРЕС», идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № регион, 1992 года выпуска, тип-легковой седан, номер двигателя L8817830, номер кузова АЕ1013039425, хранящийся на территории специализированной стоянке по адресу: <...>, конфисковать.

Арест, наложенный на основании постановления Алейского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2025 года на автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ЦЕРЕС», идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № регион, 1992 года выпуска, тип-легковой седан, номер двигателя L8817830, номер кузова АЕ1013039425, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, по исполнении приговора в этой части – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова