Решение № 12-60/2021 5-32/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-60/2021

Мировой судья Батуев Р.Е.

Номер дела суда первой инстанции № 5-32/2021

Дело №12-60/2021


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 27.01.2021 о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 27.01.2021 ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 21.12.2020 в 23.20 час. около дома по адресу: <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21103» г/н № в состоянии опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска мотивируя тем, что по причине нахождения на стационарном лечении не имел возможности информировать суд о невозможности своей явки в судебное заседание для защиты своих законных интересов, о принятом решении не информирован, результаты решения не известны.

ФИО1, считающийся извещенным о времени и месте рассмотрения дела в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив и проанализировав представленные материалы, материалы дела №5-32/2021, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2020 в 23.20 час. около дома по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21103» г/н № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отсутствуют возражения ФИО1 (л.д. 1); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится собственноручно поставленная ФИО1 запись «согласен» в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 3-4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 21.12.2020 в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт № о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.20ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием видеозаписи.

То, обстоятельство, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 не является основанием для отмены постановления. Так, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 13). В связи с этим, у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Данных о том, что ФИО1 не мог поставить в известность мирового судью о невозможности явки в судебное заседание, также не представлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 27.01.2021 оставить без удовлетворения, постановление и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 27.01.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья Д.Н. Рябов