Решение № 12-468/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-468/2020

УИД: 78MS0193-01-2020-002033-98

Дело № 12-468/2020 05 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами, о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении извещен не был, о том, что был лишен права управления транспортными средствами узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции. Других источников дохода у него нет. Вину во вменяемом ему административном правонарушении не признает, поскольку ничего об этом не знал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, у <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортным средством на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных ФИС-М ГИБДД;

в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов:

в соответствии с пунктом 2.1.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...;

довод ФИО1, об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, ввиду того, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, является несостоятельным;

как следует из полученных судом сведений, мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, копия постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ, высылалась по почте заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (ШПИ: №). По истечении установленного срока хранения в отделении почтовой связи почтовое отправление вернулось в адрес судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, с соответствующими отметками на почтовом конверте;

в соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления;

постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года вступило в законную силу 15 октября 2019 года;

таким образом, ФИО1 знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, при этом самостоятельно уклонился от получения последующей информации по нему, в том числе и копии вынесенного постановления, что не освобождает его от наступления возможных правовых последствий, связанных с исполнением вступившего в законную силу постановления мирового судьи;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова