Апелляционное постановление № 22-1405/2021 от 12 мая 2021 г. по делу № 4/1-172/2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

дело № 22-1405/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 мая 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Дехиной И.С.

с участием:

осужденного ФИО1

адвоката Терещенко К.Л.

прокурора Масловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного ФИО1, адвоката Терещенко К.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Хабаровского краевого суда ФИО1 осужден по ст.105 ч.2 п.«а» УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27 февраля 2007 года, конец срока 26 февраля 2027 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Обращает внимание, что за время отбывания наказания он получил 9 поощрений, принимал участие в жизни отряда и колонии, изъявлял желание трудиться, получил образование. Администрацией колонии характеризуется положительно. Суд в нарушении требований закона не мотивировал свое решение о невозможности предоставления условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании сужденный ФИО1 дополнил, что им дополнительно получено « поощрения за добросовестное отношение к труду.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участии в общественной жизни, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 10 января 2020 года из ЛИУ-2 п. Бира.

С 5 июля 2007 года в период содержания под стражей в СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края нарушений режима содержания не совершал, на оперативно-профилактическом учете не состоял. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. К персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение относился лояльно.

В период содержания под стражей в ЛИУ-2 п. Бира с 6 декабря 2012 года нарушений режима содержания не совершал, обращался с ходатайством о разрешении работать без оплаты труда сверх нормы. За время отбывания наказания поощрялся 9 раз. К персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение, относился лояльно.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с 10 февраля 2020 года имея трудоспособный возраст с заявлением о предоставлении работы не обращался. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. К труду относится добросовестно, постановленные задачи выполняет. За период отбывания наказания в ИК-5 ни разу не поощрялся.

Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитария и гигиены. К персоналу учреждения и иным лицам относится лояльно.

Посещает занятия в системе социально-правовых знаний, проявляет заинтересованность и личную инициативу при участии в воспитательных мероприятиях. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии.

В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает.

За время отбытия наказания получил специальность «слесарь по ремонту автомобиля».

Состоит в облегченных условиях отбывания наказания, вину признал в полном объеме, иска не имеет, поддерживает социально-полезные связи путем переписки, получения свиданий.

Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об условно – досрочном освобождении обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого ФИО1 стал получать поощрения спустя значительный период после начала отбывания наказания, первое поощрение получил спустя 5 лет после начала отбытия наказания. За 2013 год получил 3 поощрения, за 2014, 2016, 2017, 2019 года год поощрялся по 1 разу. Не имеет поощрений в 2015 году. В 2018 году получил только 2 поощрения. Находясь в ИК-5 желания трудиться не проявлял, не поощрялся, с ходатайством о трудоустройстве не обращался.

Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время предоставление условно – досрочного освобождения ФИО1 является преждевременным, поскольку его поведение не было стабильно положительным за весь период отбытия им наказания, в связи с чем не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.

Отсутствие взысканий и отбытие положенной части наказания, в настоящее время получение дополнительно еще 2 поощрений не могут являться безусловными основаниями для предоставления условно-досрочного освобождения.

Основанием отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении явилось отсутствие у суда первой инстанции убежденности в исправлении осужденного, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Мнение администрации колонии, о целесообразности предоставления условно – досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.

Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Процедура рассмотрения судом вопроса об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова