Постановление № 5-327/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-327/2017Печорский городской суд (Республика Коми) - Административное Дело № 5–327-2016 по делу об административном правонарушении г. Печора РК 17 мая 2017 года Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М. (169600, <...>), рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 **** ДД ММ ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По делу в связи с проведением медицинского освидетельствования проводилось административное расследование, по окончании которого дело ДД ММ ГГГГ поступило в суд. Из материалов дела усматривается, что ДД ММ ГГГГ в 04 часа 55 минут возле **********, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 с фактом управления автомобилем в пьяном виде согласился, сообщил, что до этого вечером употреблял алкоголь, после трехчасового сна рассчитывал проехать в условиях отсутствия интенсивного движения в городе в ночное время, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое объективное подтверждение. Из протокола об административном правонарушении от ДД ММ ГГГГ следует, что ДД ММ ГГГГ в 04 часа 55 минут возле ********** водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством **** находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений, изложенных в протоколе, видно, что ФИО1 свою вину не отрицал, от объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД ММ ГГГГ, в отношении ФИО1, составленному при видеозаписи с использованием видеорегистратора КАRКАН, водитель ФИО1, при наличии запаха алкоголя изо рта, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту №... медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД ММ ГГГГ по результатам ХТИ-анализа крови установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения. Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД ММ ГГГГ ФИО1 совершено нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного правонарушения, известные данные о личности виновного, роде его занятий и семейном положении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РК (МВД по РК) ИНН <***> КПП 110101001 В Отделение – НБ Республика Коми Расчетный счет <***> БИК 048702001 ОКТМО 87620000 КБК 18811630020016000140 Наименование платежа: административный штраф постановление от 29.04.2017, УИН 18810311170050002352. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление. Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД ОМВД по г. Печора (для исполнения) Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья: А.М. Барабкин Суд:Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Барабкин Андрей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 мая 2019 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-327/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-327/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |